ргу, складається з суду, адвокатури, прокуратури, слідчих органів і т.д.).
Зростання здатності політичної системи до інновацій. Чим складнішою є соціальна стратифікація суспільства, тим частіше стикаються різні інтереси соціальних груп та індивідів, тим конфліктна ситуація в суспільстві. Для врегулювання конфліктів, для забезпечення соціального порядку політична система повинна володіти мобілізаційної здатністю. Щоб забезпечити стабільність у суспільстві, політична система мобілізує людські та матеріальні ресурси для досягнення суспільних цілей. Сучасні політичні системи успішно справляються з цим завданням, бо розташовують арсеналом засобів, за допомогою яких досягається суспільна злагода, незважаючи на розходження інтересів соціальних та інших груп, що складають суспільство.
Тенденція до рівноправності забезпечує участь у політиці всіх соціальних груп.
Іншої точки зору на процес і зміст політики модернізації дотримуються прихильники інонаціонального напряму (С. Хантінгстон, Дж. Нельсон). Для них головну роль у політичному розвитку відіграють політичні інститути. Тільки сильні і стабільні держави, чіткий правою порядок можуть забезпечити пристосування політичної системи до постійних змін "навколишнього середовища ", а також вчасно реагувати на нові вимоги населення.
Третє, структуралістське, напрямок політичного аналізу (Д. Істон, С. Ліпсет і ін) звертає увагу на виявлення внеінстітуціональних рольових, соціальних, групових підстав політичного поведінки.
В
Політичний процес як соціальні та політичні зміни
Поряд з поняттям "політичний розвиток" в сучасної політології вживається також термін "політичний процес", відображає мінливість політики. Зміст політичного процесу становить взаємодія суб'єктів влади на основі виконуваних ними ролей і функцій. "Політичний процес" - термін, що часто вживається як у науковому лексиконі, так і в масовому побуті. Проте сенс його залишається не до кінця певним, поняття це трактується дуже вільно.
У західній політології існують дві системи типологізації політичного процесу. У рамках порівняльної політології Л. Пай зіставляє політичний розвиток західних і не західних країн, пояснює їх відмінності різним культурним "кодом", визначальним політичну поведінку і політичні орієнтації населення. Саме культурні відмінності, по Л. паю, пояснюють своєрідність політичного процесу "західного" і "не західного" світу, сприйнятливість і несприйнятливість населення до ідеалів демократії.
Друга система класифікації політичного процесу сходить до ідеї М. Вебера про "ідеальні типи" відповідають двом типам політичної культури - неетатістской (демократичної) і етатистською (технократичної, елітарної).
У першому випадку політичний процес заснований на горизонтальних зв'язках між рівноправними учасниками, визнають загальні правила гри. Вони поділяють єдині цінності (свобода, право, консенсус і т.д.) діють ра...
