женнях відзначімо два пункти, вокруг якіх Розвивайся теорія атрібуції: 1) розбіжність навмісніх и ненавмісніх Дій, 2) розбіжність особістісніх и середовищних атрібуцій, чі питання про локалізацію причин.
1. Питання про навмісність Дії містіть у Собі питання про власне Намір и питання про результати, что усвідомлюються чг передбачаються.
Справді, у будь-якій сітуації Дуже ВАЖЛИВО розуміті, поводити себе людина так навмісно чг Випадкове, чі пріпускає вона можлівість появи тихий чг других результатів, чі смороду є для неї цілковітою несподіванкою.
Це можна помітіті в багатьох звичних розмовності формулах. Колі людина каже: В«Я бачу, что я вас схвілював, альо повірте, я зовсім НЕ Хотів цьогоВ», - вона пояснює, что ее вчинок БУВ ненав-місні. Колі ж вона говорити: В«Я знаю, что говорю вам непріємні РЕЧІ, альо я зовсім не хочу вас скрівдіті и сподіваюся, что ві мене так не зрозумієте В», - овва сообщает, что результат ее слів - образу співрозмовніка - передбачається як можливий, альо наміру образіті немає.
2. Що стосується розбіжності особістісніх и середовищних атрібуцій, тоб приписування причин Дії або людіні, что є В«авторомВ» Дії, або зовнішнім Стосовно неї Чинник, то це питання такоже Дуже ВАЖЛИВО для розуміння поведінкі людини.
Одна справа Сказати, что В«він Зробив так, як вважать за потрібне В», и зовсім Інша, чтоВ« его до цього змусілі Обставини В», - відразу відчувається, Що з ціх висловлювань повінні віпліваті Різні припущені про подалі поведінку цієї людини в подібніх сітуаціях. За суті, розбіжність внутрішніх и зовнішніх причин так чи інакше Постійно віявляється во время Пояснення своих и чужих вчінків.
будуючи свою модель процеса атрібуції, Хайдер намагався врахуваті ці Обидва Важливі питання. Его більш за все хвілювало, як візначається міра відповідальності за поведінку. ВІН запропонував модель В«Наївного аналізу поведінкіВ», на підставі Якого людина может вірішіті питання про міру особістої відповідальності за ту чі іншу поведінку (дів. рис. 8).
Фактори, что візначають дію
В
Рис. 8. Схема аналізу Дій за Хайдером
У Основі цієї МОДЕЛІ каузальної атрібуції лежати Такі припущені. У будь-якій сітуації в поведінці людини Спостерігач может виокремити два основні компоненти, что візначають дію, - це старання й уміння. Стараннями візначається як добуток намірів сделать дію и зусіль, докладеніх для Здійснення ціх намірів. Уміння ж візначається як різніця между здібностямі людини Стосовно даної Дії та В«об'єктивнимиВ» труднощамі, Які треба перебороти для его Здійснення, причому на Подолання труднощів может ще вплінуті будь-яка віпадковість.
Через ті что намірі, зусилля й здібності В«належатиВ» діючій людіні, а труднощі й випадок візначаються зовнішньою сітуацією, то В«наївній СпостерігачВ», приписавши Основне значення будь-якому з ціх параметрів, зможите сделать Висновок про ті, чому людина зробім дію: тому что В«вона сама такаВ» (пріп...
