ие В«злочінівВ» и повінні вінесті приговор В«злочинцівВ». У одному з дерло експеріментів ті, кого віпробувалі, розглядалі випадок ненавмісного убийства, коли п'яний водій поїхав на червоне Світло і збив пішохода, Який у результаті аварії помер. Разом з Описом події давай ї коротке характеристика обвінувачуваного, різна для різніх учасников ЕКСПЕРИМЕНТ. В«ВирокВ» віносівся, як и очікувалося, перелогових від пріваблівості статусу В«підсудногоВ»: чім Вище статус, тим м'якше приговор. Як видно, приписування якости В«різної гідностіВ» у результаті помилки прізвело в даним разі до різної ОЦІНКИ ступенів вінності людини.
У Іншому дослідженні перевірявся Вплив ФІЗИЧНОЇ пріваблівості В«обвінувачуваногоВ» на вирок В«судуВ». Учасникам ЕКСПЕРИМЕНТ (В«СуддюВ») разом з Описом здійсненого вчінку пред'являліся фотографії В«ЗлочінцівВ», что були заздалегідь оцінені як прівабліві ї непрівабліві. Як и слід Було сподіватіся, фізічно прівабліві Злочинці одержувалі більш м'яке покарань, чем непрівабліві. Зрозуміло, що тут ми маємо Справу з наслідкамі В«Помилки зовнішніх даніхВ». p> І того ще в одному дослідженні проявівся Вплив передбачуваної подібності в подивиться между В«суддюВ» и В«злочинцівВ» на вінесення ОЦІНКИ вінності злочинців. Учасникам ЕКСПЕРИМЕНТ - В«суддюВ» разом з Описом Злочин повідомлялі вісловлення (у цілому консерватівні) В«злочинцівВ» про Бога, про Батьківщину, про статеві проблеми. Виявило, что ті В«суддіВ», котрі дотрімуваліся таких самих консервативних поглядів (думки В«СуддівВ» визначили Попередньо), були більш поблажливо во время вінесення вироку, чем ті, Які малі Інші подивись.
Таким чином, наявні УСІ три В«помилкиВ» СОЦІАЛЬНОЇ перцепції, розглянуті раніше.
становится зрозумілім, что соціальна перцепція НЕ обмежується приписуванні якости, рис и станів (з'ясування В«якаВ» людина), вона обов'язково винна включать и розуміння причин поведінкі (ВІДПОВІДІ на питання В«Чому?В», В«Чого?В», В«Навіщо?В» Та ін.). p> У процесі СОЦІАЛЬНОЇ взаємодії людина спріймає іншу сукупно з ее діямі и В«черезВ» Дії.
Від адекватності розуміння Дій та їхніх причин багатая в чому покладів побудова взаємодії з іншою людиною й успішність Спільної ДІЯЛЬНОСТІ. Існує Цілий Напрям Дослідження процесів та результатів - каузальна атрібуція (приписування причин) поведінкі.
Виникнення інтересу до процесів каузальної атрібуції звичайна пов'язують з працями видатних американского психолога Ф. Хайдера. Міркуючі про ті, як відбувається В«Наївній аналіз поведінкіВ» у будь-якої звічайної людини, Хайдер вказавши на вірішальну роль приписування Іншому індівіду наміру сделать вчинок за умови установлення відповідальності за нього. ВІН вважать, что В«наївнеВ» розуміння виходе Із двох припущені: люди Відповідальні за свои намірі ї зусилля, альо Меншем мірою за свои здібності, и чім сільніше Чинник НАВКОЛИШНЬОГО середовища вплівають на дію, тім Меншем відповідальність несе за неї людина.
У ціх поло...
