півпрацю з Гітлером нібито для того, щоб втягнути "капіталістичну державу" у війну. Топич тут доходить до того, що називає Гітлера знаряддям виконання планів сталінської світової держави. По-друге, переговори радянського народного комісара закордонних справ Молотова з німецьким урядом в листопаді 1940 р. характеризуються як приклад того, що Радянський Союз ставив за мету у відношенні Заходу майже не обмежені експансіоністські інтереси. Топич знову підкреслив у своєму "Листі читачеві", що Сталін хотів захопити всю континентальну Європу і що саме тому Молотов висунув дуже великі територіальні претензії, тим самим свідомо провокуючи напад Німеччини на Радянський Союз. За допомогою наступальної стратегії Червоної Армії належало розгромити Німеччину на її власній території. По-третє, стверджують, що Червона Армія якщо не в 1941-му, то вже не пізніше 1942 р., готувалася напасти на Німеччину. З цього роблять висновок, що Гітлер влітку 1941 р. отримав єдину можливість упередити Сталіна. p> Зважаючи настільки серйозних заяв слід перш за все поставити питання про те, чи прийшли ці автори до зазначеної точці зору в результаті поглибленого аналізу фактичних даних. Перегляд використаної ними літератури показує, що це далеко не так. Гоффман спирається переважно на висловлювання радянських військовополонених, не беручи в розрахунок вельми сумнівна якість таких джерел. Суворов ж взагалі не показує ніяких нових матеріалів, а вибірково (і до того ж невірно!) цитує давно відомі мемуари. Ще гірше те, що ці автори не брали до уваги значні нові роботи {16} або ж лише в деяких випадках залучали авторитетні дослідження, але зовсім не врахували результатів наукового пошуку таких вчених, як Андреас Хільгрубер або Джон Еріксон. А адже саме монографія Еріксона, настільки часто цитована Гоффманом, відноситься до тих публікацій, в яких тези про радянських агресивних наміри в 1941 р. протиставляється величезний і дуже переконливий матеріал {17}. p> Методичної недбалістю відрізняється і аналіз радянської зовнішньої політики. На відміну від припущень Гоффмана в мемуарах радника в німецькому посольстві в Москві Густава Хильгера вказується, що радянська дипломатія в першу чергу керувалася серйозними міркуваннями забезпечення безпеки країни {18}. Наукою з виходом у світ "Довідника по Східній Європі "(" Остеуропа хандбух "), в якому досліджено зовнішня політика СРСР на всіх її етапах до 1941 р., було ще раз всебічно показано, що центральну роль у ній завжди грали інтереси безпеки. Заслуга цієї публікації полягає також і в тому, що в ній виявлені внутрішні передумови для такої зовнішньої політики. Там, крім усього іншого показано взаємозв'язок сталінської зовнішньої політики з радянськими методами індустріалізації, розкриті ті жертви, які понесли економіка, суспільство і держава в результаті постановки нереальних цілей при плануванні, все нових хвиль "чисток" і пов'язаної з ними масової ліквідації фахівців, а також в результаті економічного хаосу і недостатнь...
