анобливо наполягає Невський. - Все одно були ті баскаки - бесермени заїжджі, не твої татари, чай ... p> - І вірно! - ошелешено вигукує хан. - Що ж це я розсердився, дурень такий? Ей, орда, розсідлує! Моє величність погарячкували ... Справді, Іскандер, за бесерменов і карати-то не варто ... У тебе, може, ще прохання є? p> - Та ось не хочуть мої російські рекрутів тобі до війська давати ... p> - Не хочуть? І не треба! - Махає рукою хан. - Подумаєш, дрібниця яка - рекрути ... p> Обійдусь, що не перший раз. Гей, хто там! Несіть кумис, та кличте Зульфія з Фатімою, один Іскандер приїхав, гуляти будемо "(С.203). Все! Теза доведений." Ну не можна ж всерйоз вірити в подібну ідіотську картинку ... "А те, що картинка ця існувала лише в запаленій уяві А.А. Бушкова, про цьому вже скромно замовчується. p> Другий "Фокус", розрахований на неуважність читача - сказати, що в такий-то і такий-то книзі є численні докази його поглядів, і відіслати чи не до джерела, а ... до ще одного "фольк-хісторіческому" праці, типу книжки А. Т. Фоменко та Г.В. Носівського "Імперія" (с. 137, 166, 185 і т.п.). p> Ще один прийом - Залежно від ситуації то з повагою цитувати автора, то називати його ідіотом, сподіваючись, що читач вже встиг забути попереднє посилання. Так на Протягом всієї глави відбувається з працями Л.М. Гумільова, над академіком Яніним автор то посміюється (с. 109), то стверджує, що він "прав на всі сто" (с. 111). Історик Рашид ад-Дін, коли потрібно на нього послатися, виявляється "сучасником "Монгольських війн" (с. 113) (і це невірно), пізніше, коли його відомості необхідно спростувати, виявляється істориком пізнішого часу (с. 282) (і це правильно). І так з усіма! Іноді. Правда, у Бушкова відбуваються майже анекдотичні "збої" - в одному місці історик Ю.О. Мацик, якого поки автор цитує шанобливо, виявляється "доктором історичних наук "(с. 107), а в іншому, де Бушков його критикує - тільки "Кандидатом" (с. 133). p> Є, звичайно, і непогрішні авторитети. Хто? Здогадалися? Правильно! Звичайно, це корифеї "Фольк-хісторіческого" справи Фоменко "з товарищи" і сам "Застрільник" операції з перегляду всесвітньої історії Н.А. Морозов. (Бушков шанобливо іменує його "відомим вченим", не звертаючи увагою не реальну долю і праці цього колишнього народовольця-терориста, що не що мав ніякого відношення до науки). p> Ще один "Метод" - обов'язкове для творів "фольк-Хісторік" - посилання на ЕОМ! Мовляв, все прораховано: "Зовсім недавно астрономічні розрахунки Морозова були перевірені з використанням сучасних ЕОМ групою математиків Московського державного університету під керівництвом академіка Фоменко "(с. 193) Тільки дуже недосвідчена в інформатиці людина може задовольнитися подібним голослівним твердженням. Чому? Відвернуся на хвилину від Фоменко і наведу тільки одну фразу з рецензії філологів Л.З. Аксьонової (Сова) і Є.В. Вертель на комп'ютерне доказ шведського лінгвіста Й. Хьетсо, що Шолохов дійсно є автором "Тихого Дону ":" На жаль, іс...
