одна з головних причин величезних, за нашими поняттями, темпів економічного зростання КНР? До речі, якщо за обсягами перерозподілу ВВП через бюджет наша економіка навряд чи може бути віднесена до ліберальних, то і з класифікацією наших урядів за "рівнем лібералізму" теж все йде не цілком тривіально. p> Так, найбільші державні витрати мали місце при "самому ліберальному" уряді Гайдара (за різними оцінками, від 65 до 71% ВВП). Дані по 1992 році вимагають корекції з огляду на різке зростання реального курсу рубля, і все ж саме цього року цільові кредити, видані всередині країни, склали гігантську суму 13,8% ВВП, а імпортні субсидії - 10,5% (пізніше і ті й інші, на щастя, були практично винищені). Я поки не обговорюю причини подібних витрат - Просто наводжу цифри. p> Тепер про податках. Тема всім набридла, але не можна не відзначити, що, за розрахунками Андрія Ілларіонова (см.вопрос економіки, N11, 1998), в нашій країні "ліберальних реформ "ефективна податкова ставка (потенційний дохід від всіх нарахованих податків, співвіднесений з правильно порахуйте ВВП) становить 60% валового внутрішнього продукту. p> Це, здається, найвища ставка у світі. Звідси і приреченість будь-якого керівника податкового відомства - стільки зібрати не можна. Навіть якщо кампанія по збору податків остаточно замінить пріснопам'ятну битву за врожай. p> І знову проблема із загальноприйнятою класифікацією наших ліберальних урядів: при в цілому немаленьких ставках найвища ставка ПДВ (28%) діяла з січня 1992 (знижена в 1993 році); максимальна ставка прибуткового податку (60%) теж введена в січні 1992 року (вже влітку скорочена до 40%). p> Чудовий ж ліберал Сергій Кирієнко і зовсім збирався збільшити податковий тягар в середньому на 13%, довівши ефективну податкову ставку до 68% ВВП. p> Це вже точно світовий рекорд. p> Про зовнішню торгівлі. Звичайно, якщо порівнювати наш зовнішньоторговельний режим з радянською держмонополією зовнішньої торгівлі (а точніше, з монополією одного міністерства), то лібералізм повний. Важко, однак, назвати ліберальної систему, де більшу частина експорту здійснюють тільки спецекспортери (мені не треба нагадувати, хто приймав рішення про інститут спецекспортерів, чому воно було прийнято - трохи пізніше). Скасували спецекспортерів, ввели валютний контроль у формах, давно зжитих в ліберальних економіках. p> Діючі імпортні тарифи теж не цілком підтверджують особливий лібералізм нашої зовнішньої торгівлі. У 1997 році середньозважена ставка тарифу в Росії становила 13,4%. Це набагато більше, ніж у Європейському Союзі (5%), США (4,2%) і Японії (2,7%). Гаразд, внутрішній ринок цих країн можна вже особливо і не захищати. Але наші середньозважені ставки близькі (або вище) аналогічним ставками багатьох розвиваються і постсоціалістичних країн, у тому числі і зовсім не претендують на звання "ліберальних" (скажімо, Україна - ставка 7,2%, Чехія - 5,9%, Угорщина - 10,9%). p> До звичайних протекціоністським бар'єрам у нас, крім того, додаються...
