специфічні податки на зовнішньоекономічні операції. Скажімо, податок на купівлю готівкової валюти або експортний податок, що випливає з обов'язкового продажу частини валютної виручки (і зростаючий по міру зростання інфляції). До речі, саме зовнішньоторговельні - самі антиліберальним - податки збільшило "ультраліберального" уряд Кирієнко (Митні мита - на 3%, податок на купівлю валюти - до 1%). p> Нарешті, саме в області зовнішньої торгівлі чітко проявилася фундаментальна антиліберальна особливість нашої економічної системи - ексклюзивна підтримка окремих підприємств владою. Дійсно, ліберальна економіка означає, що, з одного боку, не заважають працювати мені, з іншого - не створюють переваг моєму конкуренту. Іншими словами, існує свобода конкуренції. Нічого менш відповідного духу вільної конкуренції, ніж пільги з зовнішньоекономічної діяльності, придумати було не можна. p> Обсяг цих пільг ("спортсменам", "інвалідам", "сліпим" і т. д.) в 1994-1995 роках оцінюється в $ 2-3 млрд на рік. Зауважимо, що мова йде лише про прямі і безповоротні втрати бюджету; відстрочки по сплаті митних мит - окрема тема. p> Статистика пільг наочно демонструє виняткові можливості впливу влади на бізнес у нашій "ліберальної" країні. І необов'язково будувати різні "індекси рівня адміністративного контролю", досить згадати перші приходять в голову приклади залежності доходів господарюючих суб'єктів від благовоління влади, щоб зрозуміти: у нас не було і немає ліберальної економіки. Ми як і раніше живемо в "економіці торгу", де не тільки матеріальні ресурси або гроші можна виторговувати у держави, але і самі правила господарського життя не є прозорими і однаковими, а можуть бути предметом обговорення, торгу підприємства і влади. Відсутність загальних правил протягом усього періоду 1991-1998 років ставить хрест на можливості визначення наших реформ як ліберальних. p> Дійсно, чого варта, наприклад, припинена тільки в 1996 році практика надання валютних депозитів Мінфіну комерційним банкам. p> Альфа-банк якось брав участь у "конкурсі" на отримання такого депозиту, дав абсолютно кращу пропозицію (найвищу, втім, цілком ринкову ставку) і програв. Формулювання відмови важко забути: "Якщо ваша ставка вище, ніж у інших, то ви, мабуть, збираєтеся більш інших ризикувати державними грошима ". (Пізніше ми теж, звичайно, навчилися вигравати.) Депозити були скасовані. Однак залишилося право обслуговувати різні держпрограми (наприклад, експортні контракти "Росвооружения" або Мінатому). Автор не чуток знає, як завойовують таке право: процедури подібного завоювання далекі від прозоро-ліберальних. p> Аналогічні права на обслуговування рахунків казначейства і різних регіональних програм отримують з рук губернаторів місцеві банки - взагалі, залежність бізнесу від влади на місцевому рівні, як правило, набагато сильніше, ніж на рівні федеральному. Зокрема, пільгові параметри господарювання (енерготарифи, нормативи плати за природні ресурси тощо) обмінюються на "Підтрим...
