є лютневу революцію "недоношеним дитиною ". І в одному блискучому місці в газеті "Le Peuple" ("Народ") Прудон виклав свої нарікання, коли, передчуваючи наближення революції, він віддавав собі звіт в тому, що ні у кого немає "ні ключа, ні будівлі". p> Але раз революція відбулася, Прудон НЕ відчував за собою права відставати. Він критикував різко, як ніхто, існуючий лад. Він почитав своїм обов'язком допомогти практичного вирішення питань, несподівано поставлених перед суспільством. В якості журналіста він кидається в гущу боротьби. До тих пір він обмежувався вказівкою в невизначених виразах, в якому напрямку він бачить вихід із становища. Віддавшись революційної діяльності Прудон відчув необхідність наділити свої ідеї в конкретну, обов'язкову форму. Критика повинна бути творчим початком, і він у свою чергу майже всупереч своїй волі виколупує утопію - банк обміну. ​​
3. Теорія банку обміну. ​​
3.1 Опис концепції
Прудон дав численні описи банку обміну в брошурах, газетах, книгах, але не завжди приголосні між собою. Не дуже легко визначити його справжню думку, і цим пояснюється, що його так часто погано розуміли. Спробуємо все-таки резюмувати її. p> Основний принцип, на якому покоїться весь проект, наступний.
З усіх капіталів, які дозволяють їхнім власникам стягувати з продукту трудящого премію під назвою відсотка, ренти, дисконту, найважливішим є грошовий капітал, тому, що всі капітали зрештою пропонуються на ринку у вигляді грошей. Якби, отже, нам вдалося знищити право видобутку у цієї загальної форми капіталу, якби, іншими словами, гроші позичати даром, то право видобутку негайно зникло б для всіх інших капіталів.
Дійсно, припустіть, що за допомогою небудь організації я можу дати себе, не сплачуючи відсотки, гроші необхідні на покупку землі, машин і будівель, істотних для мого виробництва, і я поспішу придбати ці гроші замість того щоб займати їх за відомий відсоток або орендну плату, як я змушений це робити. Таким чином, знищення відсотка, дозволяючи трудящим позичати гроші задарма, безпосередньо купувати всі корисні капітали, замість того щоб займати їх, тим самим завадить усім власникам капіталу отримувати нетрудовий дохід. Власність таким чином була б зведена до володіння. Обмін був би відзначений характером взаємності, тому, що трудящий отримував би весь продукт своєї праці, що не ділячись їм ні з ким. Економічна справедливість було б нарешті здійснена.
Суть в тому, що гроші, це бони обміну, призначені виключно для полегшення товарообміну. Гроші самі по собі марні. Їх беруть тільки для того, щоб витрачати, їх не споживають і не розводять. Це агент обміну, і відсоток, який я сплачую за них, оплачує саме цю їхню функцію. Але ж папір могла б виконати цю функцію настільки ж добре і дешевше. Нині банк видає векселедержателям металеві гроші, в яких вони потребують, або квитки, обмінюються на такі гроші. В обмін на цю послугу він отримує певний дисконт для винагороди акціонерів, які дали йому капітал. Організуємо банк без капіталу, який подібно Французькому банку буде дисконтувати векселя за допомогою квитків, бон звернення або бон обміну, але квитки ці НЕ будуть обмінюватися на металеві гроші, і, отже гроші майже нічого не будуть коштувати банку, коли незабаром у нього не буде основного капіталу, за який потрібно було б сплачувати відсоток.
Щоб ці квитки циркулювали, досить всім членам нового банку погодитися приймати їх у платіж за свої товари. Завдяки цьому тримач їх завжди буде впевнений в тому, що він зможе обміняти їх все одно як металеві гроші. З іншого боку, члени банку нічим не ризикуватимуть, приймаючи їх, так як банк (це буде визначено його статутом) буде дисконтувати лише векселя, що представляють відпущені товари чи такі, які будуть поставлені, таким чином, бони звернення, ніколи не будуть виходити за межі потреб торгівлі; вони представлятимуть не тільки вироблені товари, але вже і продані (хоча ще й не оплачені). Банк подібно кожному дисконтним банку буде авансувати продавця товару сумою, яка потім буде погашена покупцем. Втім, купці і промисловці будуть отримувати таким чином без відсотка не тільки оборотний капітал, а й кошти, необхідні для підстави нових підприємств, у формі авансів (без відсотків, зрозуміло), які дозволять їм купувати, замість того, щоб наймати їх, знаряддя праці.
Наслідки такої реформи будуть незчисленні. Завдяки капіталам надаються дарма у розпорядження всіх і кожного, не тільки здійсниться "злиття класів", тому що залишаться тільки трудящі, обменивающиеся продуктами за своєю ціною, але і уряд стане марним. Бо уряд остільки необхідно, оскільки існують гнобителі і гноблені, сильні і слабкі. Нині воно існує для того, щоб "покласти кінець їхній взаємній боротьбі ярмом загального гноблення ". Але коли справедливість буде гарантована при обміні, коли буде достатньо вільного договору для забезпеч...
