внішньої експансії. p> Така політика забезпечувала територіально-державну цілісність російського суспільства і блокувала тенденції до дезінтеграції. Здійснювалося це в першу чергу з допомогою насильства з боку державної влади, примушувати населення приймати будь-які позбавлення при вирішенні завдань мобілізаційного розвитку. Звідси проистекали деспотичні риси державної влади, що спиралася в основному на військову силу і військові методи управління.
У результаті включалися такі механізми соціально-економічної і політичної організації російського суспільства, які безперервно перетворювали країну на якусь подобу воєнізованого табору. Причому це було не наслідком широкомасштабної кампанії або політичної істерії (хоча вони постійно мали місце в історії Росії), а результатом постійного відтворення навіть в умовах В«мирногоВ» часу тих її інституціональних структур, які створювалися відповідно до потребами мобілізаційного розвитку. Це - жорстка централізація і бюрократизація управління, сувора соціальна ієрархія і дисципліна поведінки, тотальний контроль за різними сферами життя і діяльності людей, В«ДержавнеВ» однодумність. p> Тому однією з особливостей мобілізаційного розвитку Росії було домінування в її історії політичних факторів і, як наслідок, гіпертрофована роль держави в особі центральної влади. Це знайшло вираження в тому, що уряд, ставлячи певні цілі і вирішуючи проблеми розвитку, постійно брало ініціативу на себе, систематично використовуючи при цьому різні заходи примусу, опіки, контролю та інших регламентації. p> Специфіка полягало також у тому, що особлива роль зовнішніх факторів змушувала уряд вибирати такі цілі розвитку, які постійно випереджали соціально-економічні можливості країни. Оскільки ці цілі не виростали органічним чином з внутрішніх тенденцій її розвитку, то держава, діючи в рамках старих суспільно-економічних укладів, для досягнення В«ПрогресивнихВ» результатів вдавався в інституційній сфері до політики В«Насадження нового зверхуВ» і до методів форсованого розвитку економічного і військового потенціалу. p> Державна влада в Росії грала в її історії не тільки видатну, а й парадоксальну роль - двоїстість влади. З одного боку, спираючись на доцільну волю, влада виступала в якості необхідного нормативно-регулятивного механізму управління суспільством і в кінцевому рахунку перетворила Росію на велику державу. З іншого, - спираючись на злу силу, вона перманентно вдавалася до антигуманним засобам управління, призводить до таких ексцесів у суспільстві, в ході яких найчастіше від імені народу знищувалися багато тисяч і навіть мільйони людей. p> Інший парадокс полягав у тому, що в Росії сама державна влада, охоплена В«демоном державності В», ставала безпосередньою причиною кризи державності і навіть розвалу держави. За чотири століття російська цивілізація пережила три національно-державні катастрофи: у ході першої В«смутиВ» 1603-1613 рр.. припинили існування і династія Рюриковичів, і російська державність; друга В«...
