може бути впливовим політичним актором. p> Таким чином, громадянин у країні з громадянської політичної культурою є потенційно активним. Він не виступає як постійний учасник політичного процесу, рідко активний в політичних групах, але при цьому володіє резервом потенційної впливовості. Тобто він вважає, що у разі необхідності може мобілізувати своє соціальне оточення у політичних цілях. Громадянин, який живе в такій країні, більшою мірою схильний підтримувати на високому та постійному рівні політичні зв'язки, укладати якусь організацію і брати участь у неформальних політичних дискусіях. Ці види діяльності самі по собі не вказують на активну участь у процесі прийняття політичних рішень, але роблять таку участь більш імовірним. p> Кожен з запропонованих Г. Алмонд і С. Вербою ідеальних типів політичної культури на практиці, як вважали автори типологізації, відображає специфіку тієї чи іншої В«ІдеальноїВ» субкультури. Особливе поєднання цих субкультур обумовлює національні особливості політичної культури у тій чи іншій країні. На основі аналізу результатів соціологічних досліджень вони зробили спробу описати зразкові пропорції, в яких співіснують субкультури, відповідні ідеальним типам, в національних політ тичні культурах. Орієнтовна В«формулаВ» громадянської культури виглядала наступним чином: 60% В«учасниківВ», 30% В«ПідданихВ» і 10% В«парохіаловВ». Були також виділені й інші В«формулиВ», відповідні авторитарної перехідною системі, В«демократичноїВ» доіндустріальної системі і т.д. p> Наведена В«КласичнаВ» типологія політичної культури та ідея громадянської культури викликала серйозну критику з боку різних дослідників. Зокрема, критику викликали методи вимірювання наявності або відсутності громадянської політичної культури/Наприклад, під час соціологічного дослідження респонденту пропонувалося відзначити риси його країни, якими він пишається, оскільки Г. Алмонд і С. Верба висунули гіпотезу, що громадянська культура передбачає високий рівень гордості населення за свою країну і особливо за її політичну систему (один з показників легітимності). Найбільш високий рівень був у Великобританії і США. Разом з тим автори не враховували різні історичні та загальнокультурні традиції різних країн, а також смислове навантаження тих чи інших висловів, які використовуються при виробленні інструменту (у Зокрема, наприклад те, що слово В«гордістьВ» має дещо різне значення в рамках різних культур). p> Про недосконалість запропонованої типології та дослідницького інструменту свідчить і той факт, що модель громадянської політичної культури, результати операціоналізації цього поняття і застосування запропонованого інструменту призводили часом до парадоксальних висновків. Зокрема, на думку деяких совєтологів, вони багато в чому відбивали радянську реальність. Політична культура США і Великобританії виявлялася в чому ідентичною 'політичної культурі СРСР. Водночас сам підхід до аналізу політичної культури, заснований на порівнянні В«реальнихВ» полі...
