ному перед загальним/ державою та її інститутами /, максимальна незалежність індивіда від держави; тут же - феномен самоврядного "громадянського суспільства", невідомий добуржуазну формаціям/[4] Будучи кроком вперед у порівнянні з первинної/колективістської/демократією, ліберальна концепція в чистому вигляді не позбавлена ​​ряду недоліків і слабких місць: орієнтуючись на сильних в економічному і соціальному сенсі індивідів підприємців /, вона залишає без належної уваги інтереси і потреби інших соціальних шарів/перш за все найманих працівників /, держава обмежується роллю "нічного сторожа", що захищає лише найзагальніші інтереси, що на практиці веде до посилення суспільної нерівності і невдоволення. Можуть бути допущені і істотні відхилення від рвноправія у прийнятті рішень/так, у ряді країн в XIX столітті існував майновий ценз, прямо обмежував права незаможних на участь у виборах і представницьких установах, та й після його формальної відміни проблема не втратила гостроту /. Все це в комплексі приводило ліберально-капіталістичну модель демократії до ряду серйозних криз протягом її історії, вихід з яких у різних країнах і суспільствах намагалися шукати або на шляху повернення до добуржуазну по суті, жорстким методам державного регулювання суспільного і економічного життя/що виразилося в діяльності тоталітарних і авторитарних режимах, якими був настільки багатий XX століття, або на шляху вдосконалення действующе. суспільної системи, пошуку консенсусу і балансу інтересів різно: соціальних груп і прошарків, які мають часто протилежні прагнення Так з'явилася 3-тя/плюралістична/концепція демократії, що увібрала в себе як ліберальні/індивідуалістичні /, так і колективістські цінності/перш за все ідею соціальної рівності та соціального захисту населення від витрат ринку/і довела до кінця XX століття. свою перспективність і перевагу над іншими концепціями. В даний час світ переживає хвилю переходу від диктатур до демократій в глобальному масштабі, при цьому основним орієнтиром виступає саме плюралістична система, що склалася в найбільш передових країнах Європи, Америки та Азії. Але цей процес довгий і важкий, бо занадто різні політичні та соціальні умови в різних країнах, він не може бути здійснений одним стрибком і вимагає декількох фаз, тривалої еволюції. Плюралістичні режими теж не ідеальні, не всі верстви чітко усвідомлюють свої інтереси, процес узгодження складний і часто призводить до крену в ту чи іншу сторону/або приватних, або загальнодержавних інтересів /, але реальної альтернативи їм поки не проглядається. Про це свідчить повчальний досвід тоталітарних режимів нашого століття. За мабуть, плюралістична модель демократії стане основною і переважаючою в майбутньому, що не виключає виникнення та інших форм політичної організації. p> Таким чином, конкретні історичні форми демократії ускладнилися і далеко не обмежуються тепер рамками формального "народовладдя", як це було спочатку. З одного боку, демократія - це тип держави і по...
