свобод. Саме в цьому етапі отримало розвиток рух ліберальної партії кадетів. Хоча революція 1905-1907 рр.. призвела до розмежування всередині ліберальної партії і втрати її впливу на суспільство. Тим більше треба відзначити, що в розглянутий період ліберали більше критикували дії влади, але не вживали якихось конкретних кроків. Їх практична діяльність була не видно.
Найвищого розквіту російський лібералізм досяг у період 60-80-х років XIX століття і на початку XX століття, в цей час і сформувалися його основні ідеі.Тогда ж були розроблені найцікавіші і значущі політичні ідеї, які збагатили російський лібералізм на довгі роки. Хоча вже на початку XX століття лібералізм програв соціал-демократизму, але до цих пір немає ні єдиного наукової праці, яка б об'єктивно міг пояснить, чому так сталося. p> Після подій 1917 року розвиток лібералізму у нас в країні зупинилося, що можна пояснити, в першу чергу тим, що був повністю знищений середній клас, навіть сама ідея про нього; знищувалася російська інтелігенція, весь цвіт нації був або розстріляний, або засланий, або емігрували. Все це призвело до того, що практично протягом 70 років ідеї російського лібералізму НЕ підтримувалися і не розвивалися. Даний факт можна назвати досить невтішним, так як відновити те, що руйнувалося впродовж багатьох десятиліть, дуже складно. p> Таким чином, виходить, що зараз ми переживаємо четвертий етап (Четверту В«хвилюВ») лібералізму в нашій країні. p> Тут можливо кілька шляхів:
1) реставрація дореволюційного лібералізму,
2) адаптація сучасного західного лібералізму,
3) створення нового лібералізму. p> Ймовірно, що перший шлях неможливий, бо безнадійно втрачені культурні, політичні та соціальні зв'язки з ідеями лібералізму дореволюційної пори. p> Другий шлях теж навряд чи можливий, тому що зараз на Заході спостерігається криза ідей, розкол ліберального руху, відсутність єдиних політичних партій, який би могли становити реальну опору для розвитку російського лібералізму. p> Таким чином виходить, що ми повинні створити щось нове, своє. Безумовно, це дуже складно зробити, так як роки гонінь призвели до того, що зараз лібералізм не сприймається як значуща політична і соціальна сила. Критика лібералізму в роботах марксистів-леніністів призвела до того, що само слово В«лібералізмВ» має в сучасному суспільстві негативний відтінок. Тобто, якщо ми не вздрогнем, що не підбадьоримся, то ми швидше за все, перейдемо до авторитаризму, а не до лібералізму. p> Також зазначає Леонтьєв К., в Росії лібералізм завжди не признавався православною церквою. На Русі здавна вважалося, що цар - це намісник Бога на землі, і прийняти ідею про те, що людина за своєю природою вільний і має право на свою власність, він не міг. p> У даному випадку можна говорити про те, що для сучасного російського людини важливіше саме зовнішній контроль, а не внутрішній. Хоча лібералізм в Росії виступає як діяльність освіченої еліти, яка намагається внести ці і...
