, збільшується і роль політичних методів регулювання соціальних процесів
В
2. Взаємовідносини політики з іншими сферами суспільства
2.1 Сутність взаємовідносини політики і науки
Зв'язок політики і науки має тривалий історичний період свого становлення та розвитку, що знаходить відображення в численних соціально-філософських, політичних теоріях, що сформувалися на різних етапах еволюції філософської та політичної думки. p> Взаємодія політики і науки, раціоналістичний підхід до них почав складатися з моменту зародження політичної думки в таких центрах стародавньої культури, як Греція, Індія і Китай. Найбільш характерним, типовим, історично сформованим поданням про виникненні політологічних ідей, концепції влади, політики як науки про влади є уявлення про її (їх) зв'язку з проблемою управління людьми, управління державою. Ще в роботах Сократа, Платона, Аристотеля, Каутільі, Конфуція, Шан Яна та інших мислителів досліджується роль науки і техніки, їх творців у організації управління государством. У тій же мірі розробляються технології ефективного політичного управління. При цьому погляди стародавніх мислителів на дану проблему несуть на собі вплив особливостей пережитої історичної епохи, коли наука і техніка перебували на доінстітуціональной стадії свого розвитку, були сплетені воєдино з такими формами суспільної свідомості, як міфологія, релігія, філософія.
У Новий час з'являються сучасні йому нові аспекти розробки проблеми взаємодії політики, науки і техніки. Вони пов'язані, насамперед, з осмисленням значення, в тому числі й політичної ролі, кажучи сучасною мовою, науково-технічних кадрів, чому сприяла що почалася професіоналізація наукової та інженерної діяльності як складових частин процесу інституціалізації науки і техніки.
У XVII-XIX ст. цей аспект знайшов відображення у творах Ф. Бекона, П.Гольбаха, М.Ф.Вольтера, І. Г. Фіхте, А. Сен-Симона, О.Конта, К.Маркса і Ф.Енгельса, багатьох інших мислителів. У їхніх роботах наука і техніка розглядаються як основа політичного прогресу. Саме з цим була пов'язана критична оцінка ролі науки як рушійної сили політичного прогресу характерна для робіт таких філософів і соціологів, як Х.Ортега-і-Гассет, К. Ясперс, М. Хайдеггер, О. Тоффлер, М. Фуко, Г. Маркузе. p> Виявлення негативних соціально-економічних наслідків науково-технічного прогресу, які ставили собі на службу реакційно-мислячі політики і які найбільш яскраво проявили себе у ХХ ст., диктувало вченим необхідність ставити перед обличчям наукової громадськості питання про політичну відповідальність науково-технічних кадрів за розробку і застосування новітніх досягнень науки і техніки. Але справа полягала ще й у тому, що ще більшу відповідальність за застосування відкриттів науки повинні були нести політики, які приймають політичні рішення щодо застосування, наприклад, атомної бомби проти Японії в 1945 р. США, коли в цьому вже не було ніякої необхідно...
