го округу є складовою частиною плану економічного і соціального розвитку краю, області, а бюджет автономного округу є складовою частиною бюджету краю, області. Закон закріплював право крайового, обласної Ради народних депутатів скасовувати рішення окружного Ради у разі невідповідності його законодавству, а також передбачав підзвітність виконавчого комітету окружного Ради народних депутатів виконавчому комітету крайового, обласної Ради. Тим самим правове становище автономного округу характеризувалося адміністративно-територіальної підпорядкованістю по відношенню до краю чи області. Однак згідно з чинною на момент розгляду справи (перша половина 1993 р.) редакції ст. 83 Конституції Російської Федерації, автономний округ перебував у складі Російської Федерації і міг входити в край чи область (на відміну від раніше діяла норми про безумовне входження автономного округу в край або область). Дану норму Конституційний Суд визнав диспозитивної в т.ч. і на підставі положень Федеративного договору, який закріпив конституційно-правовий статус автономного округу в якості суб'єкта Федерації, незалежно від його знаходження в краю чи області. Взаємовідносини автономного округу і краю, області як суб'єктів Федерації, на думку Суду, будувалися на основі Конституції і законів Російської Федерації, власних нормативних актів і договорів. Більше того, ч. 2 ст. 71 Конституції Російської Федерації, що містить перелік суб'єктів Федерації, не вказувала на територіальну приналежність автономних округів до краях і областях (НЕ вказує на нього ч. 1 ст. 65 Конституції і сьогодні!). Таким чином, Конституційний Суд порахував, що знаходження автономного округу в краї чи області, так само як і вихід, не впливає на його конституційно правою статус. Територіальні зміни, що є наслідком виходу автономного округу зі складу краю чи області і не тягнуть зміни її меж, не можуть бути предметом територіальної суперечки між краєм (областю) і автономним округом. На цій підставі Конституційний Суд підтвердив конституційність оспорюваного закону Чукотського автономного округу про вихід зі складу Магаданської області та безпосередньому входження округу до складу Російської Федерації. Таким чином, один з десяти автономних округів існує тепер незалежно від "материнської" області. Однак на цьому діяльність Конституційного Суду на ниві уточнення статусу автономних округів НЕ завершилася. Через 4 роки з'явилася Постанова по справі про тлумачення що міститься в ч. 4 ст. 66 Конституції Російської Федерації положення про входження автономного округу до складу краю, області 25 . Дана Постанова грунтувалося на нормах вже нової Конституції, тому немає нічого дивного в тому, що за змістом вона не відповідало попередньому рішенню. Що ж вирішив Конституційний Суд? Він констатував, що положення ч. 4 ст. 66 Конституції поширюються на відносини з участю всіх автономних округів, за винятком Чукотського автономного округу, який з дотриманням конституційних процедур ...
