торів здійснюється вплив громадянського суспільства на політичну владу. p> Поставлена таким чином проблема громадянського суспільства як соціального механізму функціонування та розвитку демократичних політичних систем висвічує цілий ряд В«больових точокВ» у формуванні в нашій країні ефективного громадянського суспільства, здатного впливати на політичні інститути в інтересах розвитку в країні правового, соціально-орієнтованого демократичного держави. p> Назвемо лише деякі з таких В«больових точокВ» або нагальних проблем, вирішення яких прискорило б формування в країні умов для становлення дієздатного громадянського суспільства. До них можна віднести:
1. формування нормативно-правової бази, що забезпечує реальний розвиток середнього класу в країні як соціальної бази громадянського суспільства;
2. суворе дотримання державою принципу В«рівності всіх перед закономВ»;
3. твердження в суспільстві базових цінностей демократії, незалежної та справедливої вЂ‹вЂ‹судової системи, суворе дотримання норм виборчого законодавства;
4. реальне посилення боротьби з корупцією, особливо в політичній сфері;
5. посилення виховних функцій держави, загальної та політичної соціалізації російських громадян;
6. подолання соціального розшарування російських громадян і багато іншого. br/>В
Теоретико-методологічні підстави комплексного аналізу політичної еліти
Методологічний і термінологічний плюралізм, що виник одночасно з публікацією перших класичних робіт з елітологіі В. Парето і Г. Моска, зберігається і донині день. Залежно від стоять перед вченим завдань, він може на свій розсуд застосовувати той чи інший критерій виділення політичної еліти, використовувати ті чи інші методи її аналізу. Подібна практика, хоча і призвела до створенню дуже великої та докладної теоретичної картини політичної стратифікації сучасного суспільства, зробило її надмірно фрагментарною і суперечливою. Результати окремих досліджень найчастіше виявляються непорівнянними через вихідних відмінностей в їх концептуальному і методологічному фундаменті. p> Можна виділити три основні типи аналізу ВЛАДИ еліт, кожен з яких співвідноситься з певними уявленнями про еліти як утвореннях у суспільстві:
1) еліти як певний соціальний шар;
2) еліти як інститути;
3) еліти як функціональні групи. p> Принциповим представляється поділ зазначених даних типів залежно від використовуваних в них первинних одиниць аналізу. Ними можуть бути або статусні позиції, або окремі індивіди, що відповідає Структуралістський і субстанціоналістскому підходам до опису соціальної реальності. Разом з тим, в рамках відносно масштабних елітологіческіх досліджень автором може використовуватися більше одного типу аналізу для всебічного розгляду різних аспектів функціонування та структурної організації еліти. Подібні завдання, з нашої точки зору, можуть вирішуватися лише за допомогою синтезу підходів, відносяться до субстанціо...
