потреба свободи поширювалася і поглиблювалася, все більш настійно виявлялася необхідність визначити межі свободи. Складність полягає в тому, щоб знайти спосіб забезпечити свободу і при цьому не дати їй виродитися у вседозволеність. Німецький філософ Іммануїл Кант єдине рішення цієї проблеми вбачав у сфері моралі, моральності. За Кантом, свобода по суті є насамперед незалежність, тобто самостійність, вільне волевиявлення, можливість самому керувати собою. Це не означає робити все, що заманеться, але означає встановлювати самому для себе закони. Кант вважав, що основною моральний закон такий: людина повинна виробити для себе ті норми поведінки, які він вважає бажаними для всіх інших.
Англійська утилітаристи Джон Стюарт Мілль розвивав інше, але не менш значуще напрямок. Він розрізняв "вчинки людини, що стосуються тільки його самого "і" вчинки, що стосуються інших людей ". Відносно перших свобода людини не повинна мати ніяких обмежень, навіть якщо вчинками цими він завдає собі шкоди. Свобода ж вчинків, що завдають шкоди іншим, повинна бути обмежена. Дотримуючись цього принципу, суспільство не повинно перешкоджати, тим більше забороняти людині пиячити. Разом з тим, воно повинно покарати його за грішну вчинки, скоєні в стані сп'яніння, - Але саме тому, що вони беззаконні, а не тому, що вчинені п'яним. Проводячи таке розходження, Мілль намагався обмежити новий рід тиранії - тиранію громадської думки, що домагається відповідності своїм стандартам у всіх сферах поведінки.
Відносно свободи і демократії, ми встановили, що демократія - один із способів, технологічних прийомів обмеження волі. Але, що ще важливіше, ми встановили, що свобода без обмежень несумісна з іншими найважливішими цінностями. Такими, як: економічна стабільність, порядок, справедливість, виживання цивілізації, та просто людяність у розумінні цивілізованого члена суспільства. Свободу необхідно обмежувати. І будь-яке обмеження свободи людини є прояв влади над ним іншого людини чи суспільства в цілому. Прагнення до влади - це прагнення до збільшення своєї свободи за рахунок влади над іншими.
Влада
З іншого боку, в кожному з нас, поряд з потребою в новизні, є нестримне, фізіологічно обумовлене прагнення до мінімуму порядку в повсякденному житті. Це спонукає приймати обмеження свободи - влада, миритися з нею до деяких меж. Влада - аспект всіх без винятку відносин між людьми. Тому вона неминуча, і її наявність саме по собі (без урахування конкретних проявів) нейтрально - у ній немає ні хорошого, ні поганого. Влада проявляється на всіх рівнях: у сім'ї, в економічних і державних структурах. Мати, що утримує виривається дитини, щоб він не потрапив під машину при переході вулиці, використовує свою владу над ним. Начальник, який наймає, який оплачує роботу, штраф або звільняючий підлеглого. Не кажучи вже про поліції та інших державних владних структурах. Всі вони обмежують свободу підвладних їм людей. В якій мірі об...
