Росії жили за цією схемою. Наприклад, ідея поліпшення життя шляхом вибору хороших депутатів у законодавче збори і хорошого президента вельми поширена, але вона не працює. Люди поступово переконуються в її слабкості, що виявляється в тому, що вони відмовляються голосувати. Люди вже знають, що можна вибрати дуже талановитого справедливого і геніальної людини, але він швидко зіпсується, граючи по правилам гри представницької демократії. Це свідчить про глибоке кризі ідеї представницької демократії. Представницька демократія зжила себе. З ростом держав, пряме народовладдя стало неможливим з наступним причин.
В· 1) в силу обмеженості можливостей натуральних засобів комунікації. p> В· 2) Діючі регламенти народних зборів із зростанням числа учасників його утруднювали прийняття рішень. p> В· 3) Можливості підкупу і маніпулювання більшістю голосів збільшилися. p> В· 4) Громадянин не був зобов'язаний бути членом зборів.
Сучасні засоби комунікації роблять можливим пряме народовладдя у системі місцевого самоврядування. p> В· В· Мається досвід прямого народовладдя. p> В· маються психологічні передумови для прямого народовладдя. p> В· В· Громадянин через засоби масової комунікації отримав уявлення про те, яким чином виробляється рішення в парламентах. p> В· В· Принцип народовладдя відповідає колективному несвідомому росіян. p> В· В· Конституція РФ, і Державна дума допускають пряме народовладдя в законі про місцеве самоврядуванні. p> У цій демократичній системі людську гідність єдине для всіх і неподільне. Інша справа, що багато людей фатально ототожнюють людську гідність із зовнішніми атрибутами свого соціального статусу. Інші ж взагалі не здогадуються про те, що багато їх біди виникають від невміння ідентифікувати і відстоювати гідність людини, перш за все всередині себе. Більшість може досягти згоди лише за певним мінімуму питань, вище цього мінімуму більшість неминуче розпадається на конкуруючі групи. Іншими словами, демократичний режим підтримує можливість індивіда ідентифікувати себе з тієї чи іншої соціальної групою і захищати інтереси цієї групи проти інтересів будь-яких інших соціальних груп. Хоча за багатьма параметрами західна демократія представляється євразійцям вельми порочною. Під народовладдям будемо розуміти сукупність форм життєдіяльності більшості населення, побічно виконують політичну роль допомогою розповсюдження і затвердження об'єктивно примусових соціальних стандартів, які зобов'язаний враховувати кожен політик, бажаючий увійти у владу і зберегти її. На відміну від демократії об'єктивне народовладдя:
o Тотально (всеохватно) за природою і часто тоталітарно по дії (слабко орієнтоване на стандарти меншин)
o Перформативне (не має зовні заданих цілей)
Носіям такої влади немає потреби розмежовувати політичну і приватну сфери життя, індивід соучаствует в народовладдя тим, як він живе і що він робить для того, щоб жити або виживати далі. Механізмами негативного н...
