ого держави, етнічні українські землі захоплювалися і неодноразово перерозподілялися монголо-татарським державою Золота Орда, Кримським ханством, Туреччиною, Угорщиною, Молдавським князівством, Польщею та Литвою. Утворене в XVII ст. Українське держава також не змогло утримати свою державну територію, розпавшись в результаті громадянської війни на Правобережжі та Лівобережжі. Зі часом територія України була в черговий раз перерозподілена між Російською імперією, Польщею та Осман-Турецької імперією. Напередодні 1917 всі українські землі перебували у складі двох імперій: Російської (80%) і Австро-Угорської (20%). У 1917-1920 рр.. в результаті драматичної боротьби, учасниками якої були Українська народна республіка на чолі з Центральною радою, Українська народна республіка на чолі з ЦВК Рад, Західно-Українська народна республіка, Донецько-Криворізька радянська республіка, Республіка Кубанський край, ряд інших державних утворень, у тому числі в Криму, утворилася Радянська Україна. p> Однак і після освіти Радянської України, що увійшла до складу СРСР, частина українських земель продовжувала перебувати в складі Румунії, Польщі, Чехословаччини, а після 1939 р. - Угорщини. Лише напередодні Другої Світової війни і за її результатами Україну в складі СРСР були повернуті землі загальною площею біліше 150 тис. км 2 , тобто чверть нинішньої державної території України. p> 2. релігійний фактор:
Близько до етноісторичного примикає регіоналізм, що має релігійне коріння. При цьому більший вплив у політиці може мати трохи глобальне розмежування конфесій по лінії існування домінуючих на Україні двох церков - православної та греко-католицької, - а приєднав церковного чинника до тієї чи іншій стороні у проявах етнічного регіоналізму, тобто локальне з'єднання в окремих регіонах етнічного і релігійного чинників регіоналізації, значно підсилюють регіоналістські ефект. p> Як приклад можна привести стимулювання церковного регіоналізму закарпатських русинів, які за підтримки з боку Угорщини та Словаччини виступають за створення самостійної держави русинів на територіях нинішніх Угорщини, України, Словаччини, Польщі та частини колишньої Югославії. Своїм найближчим політичною метою вони ставлять набуття Закарпатською областю статусу автономії. p> Релігійний компонент тут цілком природний, оскільки в цій області діють 1404 релігійні громади 22 конфесій з колосальним майном і нерухомістю, практично повністю і безвоздмездно переданими їм державою. p> 3. Більш російська Південно-Схід і більше український Північно-Захід;
4. економічний фактор:
Не менш, ніж етнічний, для України має значення економічний чинник регіоналізації. Багато в чому він переплітається з першим і визначається як характером історично сформованих економічних зв'язків регіонів України з регіонами сусідніх держав, так і бажанням регіонів самостійно вирішувати проблеми економічного життя без тісної прив'язки до центральної влади. Його розвитку сприяють:
- наявність високого рівня тіньової економіки, яка, за офіційними оцінками, становить до 60% загального обсягу економічної активності;
- збереження значного розриву в рівнях соціального і економічного розвитку між окремими регіонами, який стимулює незадоволеність багатших територій несправедливим, з їхньої точки зору, розподілом національного доходу держави;
- більш промисловий і залежний від поставок сировини з Росії лівобережний регіон з переважанням важкої промисловості, машинобудування та енергетики військового виробництва і аграрний правобережний;
- стихійна, спонтанна регіоналізація функцій державного управління та прийняття рішень у соціально-економічній сфері після виборів місцевих Рад та їх голів за відсутності правових актів, що визначають компетенцію і статус новообраних органів влади;
- слабкість і тривала незавершеність процесу становлення статусу та компетенції центральних органів державної влади на Україні (парламент, президентські структури, Кабінет міністрів). Прийнята 28 червня 1996 р. Конституція України і раніше Закон про місцеве самоврядування далекі від реалізації. Це одна з причин того, що місцеві еліти тих територій, економікою яких у радянські часи керували переважно з Москви, не визнають авторитету нового центру, беруть під сумнів спроможність київських органів влади побудувати власну державу і вивести економіку з кризи;
- низький рівень внутрішньої кооперування виробництва окремих територій у межах Україна на тлі переважно однобічного зовнішнього спрямованості господарських зв'язків, особливо на Росію;
- відсутність до прийняття Конституції України правового механізму бюджетного регулювання, яке здійснювалося переважно на основі двосторонніх домовленостей окремих територій та Центру;
- відсутність ефективних правових актів, які б розмежовували компетенцію територій та Центру в сфері управління економікою. p> 5. більш ур...
