ітражу, і в якості посередника можуть виступати одні й ті ж особи, які мають багатий досвід роботи в економіці - тим самим забезпечується максимальний рівень компетентності, а також можливість широкого вибору кандидатів на посаду посередника для самих сторін. Крім цього, посередницький відділ при ТПП спочатку викликає у сторін-новачків більше довіри, ніж якщо який-небудь адвокат-одинак. Ми описали ідеальний, на наш погляд, варіант поєднання функцій арбітражу та посередництва. Як приклад такої діяльності в рамках торгово-промислової палати можна навести Посередницький Відділ при ТПП Берліна, який діє відповідно до розробленого регламенту [9]. p> 3) Посередництво на міжнародному рівні
Проблема мирного вирішення конфліктів на міждержавному рівні особливо гостро стоїть у сфері міжнародного публічного права. У СРСР був написаний цілий ряд монографій, присвячений такого роду діяльності [10]. Російські автори відзначають, що активно використовувався в публічно-правовій сфері інститут посередництва поступово перейшов на приватно-правові відносини і поступово став важливим чинником їх регулювання [11].
В даний час ще рано говорити про сформувалася практиці надання посередницьких послуг сторонам з різних держав. Все ж, процедура посередництва виявляє поряд зі своїми перевагами, також і цілий ряд недоліків, а саме неможливість примусового виконання досягнутого в ході переговорів і письмово сформульованого рішення. p> І якраз тут необхідно згадати про зв'язок комерційного арбітражу і посередництва. Припустимо, що дві сторони досягли в рамках примирної процедури певної угоди і підписали його. Таке мирову угоду, в Відповідно до закону, може бути посвідчене державним судом - з винесенням відповідного рішення. Однак якщо ми маємо справу з його виконанням в якій іншій державі, то з'являється проблема з термінами та порядком його визнання компетентним іноземним судом. У цьому зв'язку більш раціональним способом стало б звернення в найближчий комерційний арбітраж (тієї ж Торгово-Промислової палати, де мала місце примирительная процедура) з заявою винести арбітражне рішення, яке б можна було визнати і звернути до виконання відповідно до Нью-Йоркської Конвенції 1958 р. Така комбінація вигідна для сторін тим, що вони можуть у підсумку отримати документ, який в достатній мірі буде гарантувати виконання досягнутих домовленостей (враховуючи обставину про ратифікацію Конвенції в більшості країн світу і її положення про визнання і прямому зверненні до виконання, без перевірки іноземного арбітражного рішення по суті [12]). h2> III. Перспективи розвитку альтернативних методів вирішення спорів в Білорусі
Вважаємо, що позасудове врегулювання конфліктних ситуацій має розвиватися і у нас, оскільки вже зроблені деякі кроки в цьому напрямку, існує широкий позитивний досвід за кордоном.
Вже було згадана можливість використання посередництва (медіації) у вирішенні колективних трудових спорів.
Т. н. "Погоджувальна ...
