виробництво" раніше згадувалося в колишній редакції Регламенту МАС при Білоруської ТПП [13], при цьому позивач сплачував лише 50% від суми арбітражного збору. Що стався відхід від знову намітився напрямки у сфері альтернативних методів вирішення спорів не можна оцінити позитивно. Разом з тим представляється, що для залучення осіб, зацікавлених у мирному і цивілізованою вирішенні спорів, необхідно прийняти окремий посередницький регламент з докладним і детальним описом процедури. Посередницький відділ може організаційно входити в структуру Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду, згідно з другим варіантом його діяльність можна укласти в рамки самостійної юридичної особи, організаційно пов'язаного з Торгово-Промисловою палатою і МАС. p> Крім цього, необхідна елементарна інформація про існуючі можливості, яку слід донести до кінцевого споживача посередницьких послуг - юридичних осіб. Хороший ефект можуть мати інформаційні листи, організація семінарів, аналогічні даної публікації в пресі тощо
У Білорусі, в відміну від РФ, діяльність третейських судів з розгляду цивільних справ врегульована в Додатку № 3 до нового ЦПК [14]. Білоруський ГПК поки не містить аналогічних норм. В даний час в Росії вже прийнятий і активно реалізується закон "Про третейські суди в Російській Федерації" [15], який встановив рамки їх компетенції як у цивільних, так і господарських спорах. Прийняття аналогічного акта або доповнення Господарського Процесуального Кодексу спеціальним додатком про комерційні арбітражних (третейських) судах в Республіці Білорусь дозволило б створити своєрідну "змичку" між комерційним арбітражем (третейським судом) і посередництвом. Вже говорилося про складнощі застосування посередництва у зовнішньоекономічних спорах: його розвиток має початися, на наш погляд, саме після виникнення правозастосовчої практики в сегменті правовідносин між білоруськими юридичними особами.
Необхідно також взяти до відома, що в ряді країн світу в цивільні процесуальні кодекси вже внесені положення, який зобов'язують державного суду всіляко сприяти мирному врегулюванню спору [16]. Це ще раз наочно свідчить про те, що тенденція оптимізації процедури розгляду спорів на користь впровадження нових альтернативних методів дійшла і до державної судової системи, яка не так оперативно реагує на зміни в суспільному житті, як сектор недержавних організацій, надають аналогічні послуги.
Вважаємо, що компетентним державним органам і зацікавленим особам слід звернути особливу увагу на існуючу потребу у врегулюванні нового для Білорусі виду діяльності: посередництва у вирішенні спорів (медіації), в першу чергу - господарських. p> Наприклад, на підставі наданої йому законодавчої ініціативи [17] Вищий Господарський Суд Республіки Білорусь має право розробити і внести на розгляд парламенту проект Закону про врегулювання діяльності третейських судів, а також посередників (медіаторів) у вирішенні правових спорів - у рамках своєї компетенції у сфе...
