всередині клерикального істеблішменту з приводу подальших дій країни на міжнародній арені 7 . Як відзначає експерт Ейнгорн, питання про створення або придбання атомної зброї в Ірані дуже політизоване, причому прихильники жорсткої лінії являють американців і європейців як сили, які намагаються не допустити Іран до тих технологіям, від яких він зміг би отримати велику користь і вигоду 8 . Протягом останніх двох років іранські керівники все більше висловлюються за продовження розвитку ядерних технологій і придбання цих технологій для створення повного циклу збагачення.
Необхідно відзначити, що практично всі іранські угруповання всередині клерикального істеблішменту єдині в питанні про те, що необхідно підтримувати розвиток іранської ядерної програми, яка в подальшому створить можливість В«зібрати свою бомбуВ» 9 . Проте небезпека переступити встановлений для Ірану ядерний поріг всупереч міжнародного співтовариства і в порушення договірних зобов'язань породжує в країні запеклі суперечки.
На думку Рей Тейку, затяті прихильники створення атомної бомби - це клерикали, прихильники жорсткої лінії поведінки Ірану на міжнародній арені, представлені насамперед верховним релігійним керівником аятолою Алі Хаменеї. За допомогою управління ключовими інститутами іранської політичної системи, такими як Корпус Вартових Ісламської Революції, судова влада і Охоронний Рада (Guardian Council), іранські клерикали посилюють вплив на національне оборонне планування ІРІ. Основний стрижень їх ідеології - це уявлення про те, що ІРІ знаходиться в постійній небезпеки з боку зовнішніх сил і тому необхідно покладатися виключно на свої сили. Це твердження було породженням революції. Через ось вже більше 15 років в іранському політичному керівництві, принаймні, в консервативно налаштованої його частини, живі спогади про війну з Іраком. p> Використання Іраком проти ІРІ хімічної зброї, а подібний крок не мав для Іраку практично ніяких наслідків, не кажучи вже про те, що західні країни протягом всього періоду війни в цілому зберігали мовчазну згоду з діями Іраку, сприяло лише посиленню іранських сумнівів з приводу досконалості існуючого міжнародного порядку. Як зазначає колишній президент ІРІ, В«війна показала нам, що міжнародні закони - це всього лише клаптики паперу В» 10 . Тому для багатьох іранських клерикалів єдиний шлях захистити інтереси Ірану - сприяти розвитку своїх власних сил ядерного стримування. p> В опозиції до клерикалам знаходяться прагматично налаштовані елементи, які наполягають на тому, що інтеграція ІРІ в міжнародне співтовариство і світову економіку накладає певні обмеження на іранську атомну програму. Ряд американських експертів справедливо застерігає від спокуси розглядати цю проблему як своєрідний розділ між консерваторами і реформаторами, оскільки так звана В«коаліціяВ», що закликає до стриманості в іранському атомному питанні, включає як консерваторів, представлених насамперед секрет...
