упними протоколами.
Перший протокол від 20 березня 1952 містить право власності, право на освіту, обов'язок держав-учасниць періодично проводити вільні вибори при таємному голосуванні. Четвертий протокол від 16 вересня 1963 розширює коло прав та обов'язків, передбачених Конвенцією і першим протоколом. Ця заборона позбавлення волі через неможливість виконання договірних зобов'язань, право вільно пересуватися по території країни і вільно обирати місце проживання, право залишати будь-яку країну, включаючи власну, заборона вигнання з країни громадянина і безумовного права в'їзду на територію країни свого громадянства, заборона колективного вигнання іноземців. Шостий протокол скасовує страту. Сьомий протокол від 22 листопада 1984 встановлює порядок висилки іноземців, право оскаржити рішення нижчих судів у судах вищої інстанції, право на відшкодування збитків, заподіяних неправомірним покаранням, встановлення рівноправності подружжя. Дев'ятий протокол від 6 листопада 1990 (питання розгляду доповідей; процедури подачі петицій, передачі їх до Європейського Суду). Десятий протокол від 25 березня 1992 р. і одинадцятий протокол від 11 травня 1994 р., що вносять структурні зміни в створений контрольний механізм.
Участь у Конвенції ще не означає участі у всіх протоколах до неї або одним з них. З іншого боку, приєднатися до протоколів може тільки держава-учасниця Конвенції. p> Особливої вЂ‹вЂ‹уваги заслуговує практика Європейського суду з приводу визначення В«Цивільних правВ». p> Незважаючи на те, що Європейський Суд та Європейська комісія неодноразово аналізували В«концепцію цивільних прав і обов'язків В», вона в повному обсязі ще не сформульована і наводиться лише в якості прикладів для загальної орієнтації.
Принциповим положенням є те, що поняття В«цивільні праваВ», що вживаються в міжнародних документах, не збігається з вузькогалузевим поняттям. Європейський Суд та Європейська комісія вважають, що мають значення лише В«характер праваВ», а не характер законодавства, що визначає галузеву класифікацію, і не характер органу, компетентного розглядати дане питання (арбітражний суд, військовий трибунал і т.д.).
У спраⳠ«ггейзен проти АвстріїВ» (Австрійська комісія з купівлі-продажу нерухомості відмовилася затвердити акт купівлі сільськогосподарського угіддя, в результаті чого договір про продаж виявився недійсним) Європейський Суд вирішив, що тут застосовна ст. 6 Європейської Конвенції, оскільки вона покриває всі судочинство, результат якого може торкнутися права індивіда, і що характер законодавчого акта, застосовного в даному випадку (цивільного, адміністративного права і т.д.), і характер органу, під юрисдикцію якого підпадає дана справа (суд, адміністративний орган і т.д.), не мають істотного значення [4].
Поняття "цивільні права" включає як приватно-правові відносини, так і широкий спектр публічно-правових відносин, здатних порушити права індивіда.
У справі "Коніг проти...
