Німеччини" Європейський Суд визнав, що стаття 6 Конвенції застосовна і в тому випадку, коли держава діє у своїй суверенній якості. p> Тільки характер правовідносини в даному випадку має значення при вирішенні питання про те, чи є порушене право "громадянськимВ».
З приводу "громадянського" характеру прав практика свідчить про те, що класифікація, а також рішення про порушення або дотримання права на справедливий судовий розгляд наводиться відповідно до В«змістом і впливом права В», а не з його визначенням з державного права, всі права, які розглядають якВ« особисті В», вважають у даному відношенні
"цивільними". Якщо певна діяльність вимагає
адміністративного дозволу, то сам цей факт не позбавляє цю діяльність її приватноправового характеру, і суперечки, пов'язані з нею, також підлягають розгляду в суді (справа Коніг) [5].
Якщо право визначене як публічне згідно національній правовій системі, то суд зважує в контексті змісту та наслідків справи "публічний" та "цивільний" елемент і класифікує це право відповідно. Важливо розуміти, що в ст. 6 Європейської Конвенції йдеться про захист прав людини та її інтересів, які охороняються законом. Тому суперечки про інтереси, що не охороняються законом, а також питання, які знаходяться у винятковому віданні певних осіб чи органів, суди дозволяти не має права. Зокрема, зазначається, що до визначення "цивільні права та обов'язки", що підлягають судовому захисту, не відносяться:
- спори, що стосуються громадянства;
- право на в'їзд в країну;
-клопотання ув'язненого про тимчасове звільнення до суду (йдеться про пільгу, а не про скаргу на незаконне утримання під вартою);
- право на роботу у в'язниці;
- право на помилування;
- встановлення податкових ставок і податкових пільг;
- дисциплінарне провадження у справах служителів культу;
- право на користування пенсійними і страховими фондами в тому випадку, коли відповідна особа не вносить внески в ці фонди;
- отримання навчальним закладом В«дозволуВ» від уряду на навчання іноземних учнів:
- дисциплінарне провадження у справах державних службовців.
Всі вищеназвані обмеження на судовий захист відносяться до ст. 6 і не поширюються на ст.13 Європейської Конвенції, де сказано, що В«кожен, чиї права та свободи, як вони викладені в цій Конвенції, було порушено, має, дієві засоби захисту перед національною владоюВ» [6].
Практика показує, що будь-який громадянин (незалежно від його дієздатності) має можливість звернутися в Європейські структури по захисту прав і свобод людини в тому випадку якщо він вважає, що уряд порушив його права та свободи, закріплені в Європейської Конвенції і протоколах до неї з урахуванням інтерпретації їх змісту Європейським Судом. p> На відміну від процедур, передбачених Факультативним протоколом Міжнародного Пакту про громадянські і політичні права. Європейські структури по захисту ...
