дей Ломброзо. p> Італієць дорікати в тенденційному тлумаченні фактів про життя великих. "Так, багато великих людей були одержимі до фанатизму. Цю кидається в очі перш всього звичайному свідомості риску часто приймали за ознака геніальності. Були випадків, коли генії сходили з розуму, але звідси не можна зробити висновок, що від геніальності безтямно - крок. Це рвалася вкрай натягнута струна творчості, коли нервове напруження, досягала останніх кордонів, затьмарювало розум і давало волю раніше контрольованим почуттів ".
".. З всього написаного і сказаного протягом тривалого часу про ненормальності розуму й душевної складу геніальних особистостей переважна маса інформації є міфами, побрехеньками дозвільного уяви, розрахованого на сенсацію. Не викликають сумніву лише факти, що що деякі генії, як і деякі інші смертні, страждали душевними розладами. Дані про те, більше божевільних серед геніїв менше, ніж серед звичайних людей, суперечливі. Решта лише свідчення незвичайності, яскравості характеру, величезної творчої мощі інтелекту, динамізму душі генія, інтенсивності його життя, його надзвичайної вразливості і загостреною сприйнятливості. Можливі дивацтва, екстравагантність, проблеми з загальноприйнятим у його спосіб життя і поведінці якщо і є, то вони легко пояснити характером діяльності, граничною інтенсивністю праці, особливостями встановленого ними режиму, звичками і т.д. Геніальність не хвороба, геній не безумець, що йому властиво здорове безумство. Так звані "безумні ідеї" народжуються в геніальних головах, а хаос, внесений ними на звичне протягом думки, - "творчий хаос" ".
Численні свідоцтва неадекватної поведінки обдарованих людей Гончаренко пояснює наступним чином: "Ці факти не дають жодних підстав вважати, що вони (Генії) чимось відрізняються від інших людей. Інша справа, що відхилення в поведінці незвичайного людини стає відомим "всьому світу", а незвичайний вчинок звичайної людини - тільки його сусідам чи колегам. Щодо інших "дивацтв" геніїв, що нібито свідчать про їх ненормальності (високе і ранній розвиток здібностей тощо), - це часто ті переваги, які і відрізняють їх від інших людей, але не як душевнохворих, а саме як геніїв ".
ці слова не позбавлені логіки. У той час як важко пригадати хоч кілька "абсолютно нормальних ", без дивацтв, геніїв, саме визначення" нормальний "/" ненормальний " може бути ключовим. Хіба, може бути нормою здібності та досягнення Достоєвського, скажімо, чи Ейнштейна? Ні, звичайно. І не нормальні в творчості, чому власне генії повинні бути нормальними соціально, наприклад. p> Як пише в своїй статті Гончаренко: "Генії цілком нормальні люди зі здоровою психікою. Ненормальним у них часто буває спосіб життя, деякі вчинки, важко поясненні з погляду звичайних уявлень, і, звичайно, їх "Божевільні ідеї" чи задуми, що обганяють століття, лякаючі розмахом, новизною і несхожістю на досі існуючий. Поль де Крюи пише про Пастере, що він "проробляв самі дикі і божевільні досліди - досл...
