іночої ідентифікацією"); стадії розвитку; в) трансвестизм, г) педофілія.
В. Перверзітети (Fehlhaltungen):
а) інцест, б) дон-жуанізм, в) содомія, г) фроттеризм, д) парадоксальні форми потягу: геронтофилия, пагізм, псевдолізм. p> Разом з тим давно вже існувала спроба створення класифікації на інших засадах. Спроба ця належала З.Фрейду (1914), який ввів два нових терміна: обличчя, внушающее статевий потяг, було названо сексуальним об'єктом, а дія, на яке потяг "штовхає" - сексуальної метою. Класифікація Фрейда постає в наступному вигляді:
I. Відхилення щодо об'єкта
А. Інверсія
Б. Тварини і незрілі
II. Відхилення по відношенню до сексуальної мети
а) вихід за анатомічні кордону
переоцінка сексуального об'єкта
сексуальне використання слизової оболонки рота і губ
сексуальне використання заднього проходу
інші частини тіла
невідповідне заміщення сексуального об'єкта - фетишизм
б) зупинка (фіксація попередніх сексуальних цілей)
виникнення нових намірів
обмацування і роздивляння
садизм і мазохізм
Рішення Фрейдом проблеми вродженого-набутого було достатньо радикальним: він попросту заявив, що "нахил до перверзія становить загальне початкове нахил статевого потягу людини, з якого в протягом періоду статевого дозрівання розвивається нормальне сексуальне поведінка внаслідок органічних змін і психічних гальм ". Основна ж концепція генезу парафилий Фрейда, як відомо, зводилася до того, що в будь-якому зафіксованому відхилення від нормального сексуального життя слід бачити затримку у розвитку та інфантилізм. Таким чином, по самій суті своїй класифікація Фрейда стала першою, прямо вводившей дизонтогенетична принцип систематизації девіантних форм сексуальної поведінки.
Дискутуючи з прихильниками концепції про первісному бисексуальном нахилі як поясненні сексуальної інверсії, Фрейд оспорював правомірність висловлювань типу "жіночий мозок в чоловічому тілі", зокрема, затвердження Крафт-Ебінга про співіснування "чоловічих і жіночих мозкових центрів". При цьому він посилався на відсутність даних про будь церебральних розбіжностях між чоловіками і жінками, а також взагалі про існування "центрів" для статевих функцій. У зв'язку з цим він розцінював подібні висловлювання як заміну психологічної проблеми анатомічної, що була, на його думку, "Рівною мірою безглуздою і невиправданою". p> Однак дослідження, особливо бурхливо розвиваються із 60-х років, здавалося б, дають прихильникам теорії біологічної (церебральної) бісексуальності серйозну підтримку. Г.С.Васильченко з співавторами (1983) при розробці дизонтогенетична теорії порушень психосексуальной орієнтації багато в чому спиралися саме на ці роботи. Порушень статевої диференціювання мозку відводиться важливе місце у розумінні деяких видів аномального сексуальної поведінки, які розглядаються як наслідок порушення процесу психосексуальног...
