ового представництва від цивільно-правового представництва, основною метою якого є безпосереднє створення, зміна та припинення цивільних прав та обов'язків акредитуючої (ст. 182 Цивільного кодексу РФ). p align="justify"> Судове представництво є самостійним інститутом процесуального права. Йому властиві процесуально-правові (гл. 5 ЦПК) та матеріально-правові (ст. 182 Цивільного кодексу, ст. 121 Сімейного кодексу) ознаки. p align="justify"> Сукупність усіх ознак, властивих судового представництву, визначає зміст цього інституту, регулюючого процесуальні відносини як між представником і акредитуючою (через суд), так і між представником і судом.
Метою громадянського представництва є придбання і здійснення представником цивільних прав та обов'язків для подається.
Мета судового представництва - захист представником у суді інтересів сторін і третіх осіб, допомогу сторонам і третім особам у здійсненні ними своїх прав у суді і, нарешті, допомога суду, що розглядає цивільну справу.
Подібно будь-якому іншому увазі процесуальної діяльності, судове представництво з цивільних справ має свою мету, знання якої має важливе значення як для успішного здійснення судовим представником своїх функцій, так і для відповідного положенню представника в процесі ставлення до нього інших його учасників. Тим часом питання про цілі судового представництва, незважаючи на те, що він має основне значення для практичної діяльності судових представників, залишається не до кінця з'ясованим і спірним. p align="justify"> У юридичній науці загальновизнано і не піддається сумніву те, що судове представництво має на меті надання допомоги особам, бере участі у справі, в здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків. Однак багато вчених вважають, що метою діяльності представника є також і надання допомоги суду в здійсненні правосуддя у цивільних справах. Безперечно, що при сумлінному веденні справи представником, зокрема адвокатом, процесуальна діяльність представника об'єктивно сприяє встановленню судом істини у справі і значною мірою забезпечує постанову законного і обгрунтованого рішення. Однак навряд чи правильно вважати вказане сприяння безпосередньою метою представництва. Так, адвокат збирає і представляє суду лише докази, що підтверджують законність і обгрунтованість вимог або заперечень репрезентованої, наводить у своїй промові доводи лише на його користь і т.д. Важливо підкреслити, що суд не вправі вимагати від представника здійснення яких-небудь дій, які забезпечували б встановлення істини взагалі, а не захист інтересів подається. Наприклад, суд не може зобов'язати адвоката зібрати і представити ті чи інші докази, що підривають процесуальну позицію довірителя, як це він міг би зробити, якби представник насправді був особою, сприяючим здійсненню правосуддя. p align="justify"> Судовий представник, в тому числі адвокат, надає допомогу суду в здійсненні правосуддя лише остільки...
