дій, то й немає інформації. В інших випадках один і той же об'єкт бере участь в різних системах, вступаючи з ними під взаємодії. Тому він представляється по-різному.
Економічні системи є складними, нелінійними, самоорганизующимися системами. І підхід до них як до простих систем, про які можна отримати досить вичерпну інформацію, не застосовується до них. Лауреат Нобелівської премії І. Пригожин, займається саме такими системами з точки зору математики і математичного моделювання, пише про необхідність чітко розмежовувати системи різного типу в аналізі: "Саме прості системи є тим окремим випадком, в якому стає досяжним ідеал вичерпного опису. Знання закону еволюції простих систем дозволяє розташовувати всією повнотою інформації про них, тобто з будь-якого миттєвому станом системи однозначно пророкувати її майбутнє і відновлювати минуле ... Граничний перехід від нашого фінітного знання до ідеального опису, подразумевающему нескінченну точність, не складав особливих труднощів і не міг привести до яких-небудь несподіванок. Нині ж при розгляді нестійких динамічних систем проблема граничного переходу набуває вирішального значення: тільки нескінченно точний опис, що припускає, що всі знаки нескінченного десяткового розкладання чисел, які задають миттєве стан системи, відомі, могло б дозволити відмовитися від розгляду поведінки системи в термінах випадковості і відновити ідеал детерминистического динамічного закону "(Пригожин І., Стенгерс І. Порядок з хаосу. Новий діалог людини з природою. М., 2000. С. 4.). p> Економічні системи надзвичайно складні, і неможливо отримати вичерпну інформацію про них, з тим щоб формулювати "залізні" закони і будувати повністю адекватні реальності моделі. Опис з кінцевою точністю недосяжно в силу внутрішньої структури економічних явищ.
На допомогу приходять різні форми опису. Жодне складне явище не можна описати за допомогою одного понятійного мови. Простий приклад - відома притча про сліпців, обмацуючих слона: один тримав його за хобот і сказав, що слон подібний до змії, інший тримав слона за ногу і заявив, що він схожий на колону, а третій, обмацуючи тулуб, став сперечатися з іншими, оскільки слон, за його думку, як гора.
Стосовно до економічних явищ слід мати на увазі те, що потрібно їх опис вербальне, математичне і графічне. Неможливо економічні явища, що відносяться до систем вищої категорії складності (складніше тільки такі поняття, як Всесвіт), пізнати за допомогою лише одного понятійного мови. Математичні методи є інструментом кількісного і символічного знаходження алгоритмів функціонування економічних систем. Тому неправильно надмірно спиратися на один з підходів. Крім того, не існує переконливих математичних моделей для цілого ряду економічних явищ.
Автор згоден з В.Н. Спіцнадель в тому, що: "Багато теорії, що отримали величезний вплив у науці, є нематематичного за своїм характером (наприклад, психоаналітична теорія), а в інших випадках лежать в їх основі матем...
