бо філогенезу, на певному рівні організації тих чи інших процесів, а тільки про те, в якій формі цей принцип представлений на даному етапі і рівні.
Коли теорія вже сформульована, при ретроспективному аналізі літератури можуть бути виявлені висловлювання, що передбачили будь її положення. Така ситуація і з ТФС. Наприклад, Дж. Дейві ще наприкінці минулого століття відзначав, що "Дія детерміновано не передує подіями, а потреба результатом ". У 20-х рр.. справжнього століття А.А. Ухтомський висував уявлення про "рухомому функціональному органі", під яким розумілося будь-яке поєднання сил, що приводить до певного результату. Тим не менш, обгрунтовану не тільки теоретично, але і найбагатшим експериментальним матеріалом, цілісну систему уявлень ми знаходимо саме в ТФС. Її цілісність і послідовність полягає в тому, що ідея активності, цілеспрямованості не просто включається до ТФС поряд з іншими положеннями, але дійсно визначає основний зміст, теоретичний і методичний апарат теорії. Ця ідея визначає і підходи до аналізу конкретних механізмів досягнення результату поведінки, що діють на рівні цілісного організму, і розуміння організації активності окремого нейрона. Як же відповідає ТФС на питання про механізми, що забезпечують об'єднання елементів у систему і досягнення її результату? Згідно ТФС, об'єднання здійснюється у рамках спеціальних системних механізмів.
Перший з них - аферентних синтез, в процесі якого на основі мотивації, при обліку обстановки і минулого досвіду створюються умови для усунення надлишкових ступенів свободи - прийняття рішення, що, як і коли зробити, щоб отримати корисний пристосувальний результат. Ухвалення рішення завершується формуванням акцептора результатів дії, який являє собою апарат прогнозування параметрів майбутніх результатів: етапних і кінцевого і їх звірення з параметрами результатів, реально отриманих при реалізації програми дії. Ці системні механізми складають операциональную архітектоніку будь-якої функціональної системи (рис. 1). Їх введення в концептуальну схему - другий найважливіший ознака, що відрізняє ТФС від інших варіантів системного підходу.
СИСТЕМНА психофізіології
Поведінковий континуум. У класичному варіанті ТФС включала поняття "пускового стимулу". Однак здається необхідність використання цього поняття відпадає при розгляді поведінкового акту не ізольовано, а як компонента поведінкового континууму, послідовності поведінкових актів, скоєних індивідом протягом його життя. При цьому виявляється, що наступний акт у континуумі реалізується після досягнення та оцінки результату попереднього акту. Ця оцінка - необхідна частина процесів організації наступного акту, які, таким чином, можуть бути розглянуті як трансформаційні, або процеси переходу від одного акта до іншого. Місця для стимулу в континуумі немає (рис. 1). З тими змінами середовища, які традиці...
