#39;язаних з поняттям екстремізму, в рівній мірі присутні як негативні, так і нейтрально/позитивні переживання. Асоціації, пов'язані з обставинами екстремістських дій (місце дії, атрибути) і згадки суб'єктів екстремізму (як групових, так і індивідуальних, як персоніфікованих, так і неперсоніфікованих) опинилися представлені приблизно в рівних частках (12% і 11%). Звертає на себе увагу той факт, що 13% всіх отриманих асоціацій свідчили про нерозуміння та/або плутанини в поняттях у респондентів - екстремізм помилково приймали за екстремальні види спорту, специфічний спосіб життя і прирівнювали до В«екстримуВ».
Аналіз по рангах показав наступне. Перший ранг в рівних частках (по 14%) мали категорії В«тероризмВ» і В«екстримВ», були відсутні позитивні почуття та оцінки, а негативні почуття та оцінки становили 12%. Приблизно в рівних частках, по 11% і 9%, були присутні характеристики соціальних відносин (вказівки на політичні ідеології - наприклад, расизм, фашизм, мусульманський екстремізм; вказівки на соціальні конфлікти - наприклад, війна, терор, геноцид), і міжособистісних відносин (наприклад: насильство, нетерпимість, незгоду і т.д.), а вираженість категорії В«обставиниВ» становила 10%. На останніх ранги: переважало згадка В«обставинВ» - 23%. Також у рівних частках були представлені негативні і нейтральні почуття та оцінки (за 14%). Характеристики соціальних відносин були в 2 рази менш виражені, ніж характеристики міжособистісних відносин (7% проти 14%), а асоціації, свідчать про нерозуміння респондентами поняття екстремізм, були відсутні.
Згідно з методикою П. Вержес ми можемо виокремити з отриманих асоціацій подобу В«ядраВ» соціальних уявлень, куди входять високочастотні і перворанговие асоціації, а також В«периферіюВ» - низькочастотні і нізкоранговиє асоціації, дані респондентами. Отримане В«ЯдроВ» склали асоціації пов'язані з війною, тероризмом і політикою і емоційні переживання з ними пов'язані, В«периферіюВ» ж склали асоціації, що вказують на різних суб'єктів екстремізму, а також на його обставини і атрибути.
Видається, що, незважаючи на невеликі вибірку і методичну оснащеність дослідження, можна вже зробити деякі висновки. У свідомості молодих екстремізм безпосередньо пов'язується з війною і тероризмом, але одночасно емоції і ціннісні судження, йому супутні, відрізняються достатньою суперечливістю. Це може бути пов'язано як з характером оцінок, даються екстремізму сучасними ЗМІ, так і з політичною пасивністю наших респондентів. У той же час той факт, що жодна з виділених категорій контент-аналізу не становить абсолютної більшості, можна інтерпретувати як відсутність сформованого В«ядраВ» соціальних уявлень про екстремізм. Хоча інформації про екстремізм у всіх його проявах в засобах масової інформації сьогодні більш ніж достатньо, а екстремізм і тероризм, як одна з його різновидів, повсюдно позиціонуються політиками як одна з глобальних проблем людства, уявлення про н.м в масовій ...
