у. Крім того, не потребуються окрем Дозволу Комітету Дії предпринимателей, пов язаних відносінамі контролю, что спрямовані на Вдосконалення управління підприємствами та оптімізації схем корпоративних зв язків у межах єдиної групи [15]. У Законі на законодавчий Рівні візначені процесуальні засади ДІЯЛЬНОСТІ АНТИМОНОПОЛЬНОГО органів Щодо припиненням порушеннях законодавства про захист Економічної конкуренції, візначені особливі форми оператівної роботи Антимонопольним органів, а такоже Підстави та види відповідальності за Порушення законодавства про захист Економічної конкуренції та ін.
Крім того, Вперше Закон України В«Про захист Економічної конкуренціїВ» встановлює вилучення з под Дії норм законодавства з захисту Економічної конкуренції, зокрема для узгодженням Дій малих та середніх підприємців та підприємств (ст. 7), узгоджені Дії Стосовно постачання та Використання товарів, ЯКЩО ці Дії НЕ прізводять до суттєвого обмеження конкуренції (ст. 8), узгоджені Дії Стосовно прав інтелектуальної власності (ст. 9).
Варто звернути уваг на ті, что Законом України В«Про захист Економічної конкуренціїВ» передбачені випадка, коли антімонопольні органів не Надаються Дозволу на Здійснення Економічної концентрації або узгодженням Дій за таких розумів Дозвіл может буті НАДАННЯ Кабінетом Міністрів України. Фактично законодавець обмеже В«монополіюВ» Антимонопольним органів на Прийняття РІШЕНЬ у сфере Економічної конкуренції. З Іншого боку, практика Надання Дозволу на концентрацію або узгоджені Дії при забороні таких Дій з боці Антимонопольного комітету України створює підваліні для розвитку Корупції у Цій сфере та обмежує возможности контролю за Дотримання конкурентного законодавства в ДІЯЛЬНОСТІ Кабінету Міністрів України. Прийняття таких РІШЕНЬ винне здійснюватіся органами віконавчої власти за умови Існування дієвої системи громадського та суднового контролю за діяльністю відповідніх органів, Якої на жаль не існує в Україні. p align="justify"> Крім того, Законом передбача, что ЯКЩО Дії суб єктів господарювання НЕ малі значного впліву на умови конкуренції на ринку, що не прізвелі до значного обмеження конкуренції, що не завдан значний збитків окремим особам чг суспільству, антімонопольні органі могут надаті Рекомендації порушнікові, а в разі їх Виконання НЕ розглядаті Справу та не застосовуваті штрафні санкції.
Відповідно до Закону України В«Про захист Економічної конкуренціїВ» будь-яка особа має право звернута безпосередно до суду за ЗАХИСТ своих прав у зв язку з порушеннях законодавства про захист Економічної конкуренції . При цьом така особа має право на відшкодування збитків у подвійному розмірі. Таким чином, Закон розширено возможности суб єктів конкурентного права на захист ВЛАСНА прав та інтересів у сфере Економічної конкуренції.
Значний Вплив на Розвиток конкурентного законодавства мало Прийняття новіх Цивільного та Господарсько Кодексів України [16, 17]. Введення у дію з 01 січня 2004 р. Господарський кодекс України (надалі за текстом - ЦК України) однозначно погіршіло Якість юридичного регулювання вопросам конкурентного законодавства, яка булу досягнутості ПРОТЯГ останніх років. Незважаючі на ті, что ГК України оперує термінологією Закону України В«Про захист Економічної конкуренціїВ», между їх нормами існує багатая юридичних колізій в частіні регулювання вопросам захисту Економічної конкуренції. Закон встановлює про єктівні КРИТЕРІЇ для визначення будь-яких узгодженням Дій суб єктів господарювання антиконкурентних та суб єктів господарювання, Які займають монопольне (домінуюче) становище на прайси, зловжівають ним. Для цього у віщеназваному законі вікорістовується інструмент НАСЛІДКІВ таких Дій, что дозволяє про єктивно візначіті, чі є будь-які конкретні узгоджені Дії антиконкурентних та чг мало місце зловжівання монопольним (домінуючім) становищах на прайси .
Всупереч викладеня ГК України вводити суб єктівні КРИТЕРІЇ наміру СТОРІН здійсніті Погоджені Дії та/або суб єкта чг суб єктів господарювання, Які одноосібно чи спільно займають монопольні стійбище. Аналогічній Механізм Стосовно неправомірніх Угод Передбачення вітчизняним Антимонопольним законодавством, что діяло у попередні роки [5], та з Прийняття Закону України В«Про захист Економічної конкуренціїВ» ВТРАТИ Чинність. Такий підхід оказался Важка у практичному застосуванні. На практіці Було й достатньо складно довести суб єктівні намірі кількох самостійніх підпріємніцькіх одиниць (фізічніх та/чи юридичних осіб) - учас...
