г і обрядів. Ще в 1640-му р. в Москві склався Гурток ревнителів древнього благочестя, в який входили майбутні ідейні противники Никон і Авакум. Вони спробували протистояти безпідставного скорочення церковних служб і проникненню світських почав в духовне життя суспільства, боротися з пороками, распространившимися в середовищі священиків. p align="justify"> Суперечка всередині Кружка розвернувся з приводу зразків, за якими належало робити зміни в священних текстах. Для одних це були давньоруські рукописні книги, для інших, їх грецькі оригінали. І ті, і інші джерела виявилися небездоганні: у російських книгах не було двох однакових текстів (помилки переписувачів, неуважне ставлення до оригіналу), грецькі тексти піддавалися змінам після падіння Візантії та укладення унії між візантійської і католицькою церквами. В основі назрілого конфлікту лежали не тільки суто церковні справи, але і принциповий вибір між візантійським і давньоруським спадщиною, а, в кінцевому рахунку, відносини Росії та Європи. Ставши в 1652 р. патріархом, Никон енергійно взявся за церковну реформу, спираючись при її проведенні на грецькі книги. Йому протистояла угруповання, що наполягала на В«чистотуВ» російських текстів, яку очолив протопоп Аввакум. br/>
1. Причини В«бунташногоВ» XVII століття
Найважливішими причинами такого небувалого раніше у Росії розмаху соціальних конфліктів з'явилися розвиток кріпацтва, посилення державних податків і повинностей.
В«Соборне укладенняВ» 1649 юридично оформило кріпосне право. Посилення кріпосницького гніту зустріло запеклий опір селян і низів міського населення, що виразилося, перш за все, в потужних селянських міських повстаннях (1648,1650,1662, 1670-1671 рр..). Класова боротьба знайшла своє відображення і в найбільшому релігійному русі в Росії XVII ст. - Розколі православної російської церкви. p align="justify"> Указ 1607
Законодавчі заходи проти втікачів завершилися указом 9 березня 1607, який вперше спробував вивести селянські втечі з області цивільних правопорушень, переслідуваних по приватному почину потерпілого, перетворивши їх на кримінальний злочин, в питання державного порядку: розшук і повернення втікачів незалежно від позовів землевласників він поклав на обласну адміністрацію під страхом тяжкої відповідальності за невиконання цієї нової для неї обов'язки, а за прийом втікачів, перш безкарний, призначив понад винагороди потерпілому землевласнику великий штраф на користь скарбниці по 10 рублів за кожен двір або за самотнього селянина, а підмовив до втечі понад грошової пені піддавався ще торгової страти (батіг). Однак і цей указ допустив давність для позовів про швидких селян, тільки подовжену до 15 років. Зате він прямо визнав приватне, а не поземельное прикріплення власницьких селян: тим з них, які за 15 років до указу записані в поземельних описах, в Писцовой книгах 1592-1593 рр.., Зазначено &#...
