з соціології, в очах непосвячених, представляючи собою свого роду "візитну картку" науки. Дійсно, у середньої людини поняття "соціологія" викликає стійку асоціацію з "анкетними опитуванням", з яким більшість городян у сучасному суспільстві хоч раз у житті стикалися в якості так званих респондентів.
Твердження, що майже неможливо дати суворе в науковому сенсі визначення того, що таке опитування, на перший погляд здається безглуздістю. Але це не зовсім так: по-перше, можна легко переконатися, що будь-який відомий соціолог дає різне визначення суті цього популярного методу, по-друге, уявлення про те, яким повинен бути хороший соціологічне опитування, протягом одного лише XX в. змінювалися неодноразово. Саме тому спроба звести визначення опитування до конкретної техніці збору інформації, набору обов'язкових елементів програми, типу аналізу даних або характером використання отриманих фактів неодмінно викличе чималі труднощі.
Причому ці труднощі настільки істотні, що В.Л. Міллер - відомий фахівець у цій галузі, в монографії, присвяченій аналізу історії та перспектив опитувального методу, запропонував говорити про якесь "базовому типі" опитування, стосовно якому можна було б упорядкувати все різноманіття реальних дослідницьких методик [1].
Ідеальною моделлю він запропонував вважати "Модель Геллапа", тобто той тип опитування громадської думки, який склався в 30-40-і рр.. XX в. в результаті співробітництва між заснованим Дж. Геллапом в 1935 р. Американським інститутом громадської думки та іншими дослідницькими фірмами. Для типового Геллаповскій опитування характерні такі ознаки:
загальнонаціональний характер;
відбір з генеральної сукупності всіх осіб, які досягли виборчого віку;
максимальна наближеність часу проведення опитування до часу проведення виборів або референдумів;
середнє число респондентів у вибірці - 2000 осіб;
випадковий або квотний характер вибірки;
використання стандартних опитувальних листів і особисте інтерв'ювання кожного респондента за місцем проживання;
"закритий" характер питань;
збір індивідуальних даних (кожен опитувальний лист може бути співвіднесена з конкретним індивідом у вибірці), тобто відсутність анонімності особистої думки.
Проте абсолютно очевидно, що існує чимало відхилень від описаної вище "базової моделі". Перераховані ознаки відносяться виключно до масових опитувань громадської думки, які в нашій країні найбільш професійно і надійно проводить Всеросійський центр вивчення громадської думки (ВЦВГД) і ряд схожих за принципам роботи соціологічних інститутів (фірм) федерального і регіонального масштабу.
Опитування, як вже говорилося раніше, повинен служити перевірці гіпотез про характер зв'язків між різними змінними. Зрештою, будь-яка соціологічна теорія середнього рівня є концептуально виражене розподіл усіх припущення про те, що та чи інша незалежна мінлива обумовлює той самий суб'...
