у має візнаватіся негативною за своими наслідкамі. Такий підхід до вопросам монополії та конкуренції Було названо В«структуралістськімВ». Его засновниками є Американські економісти А. Берлі та Г. Мінз. p align="justify"> незначна кількість конкурентів НЕ означає стагнацію чи відсутність стімулів до ЗРОСТАННЯ ефектівності виробництва. Недолік усіх теоретичності моделей, включаючі ї модель Робінсон-Чемберліна, Полягає у пріпущенні, что відхілення від досконалої еластічності Попит означаються недосконалість конкуренції. На практіці для конкурентної актівності найбільш сприятливі є еластічність Попит, котра Дещо Менша від досконалої, оскількі при цьом досягається більша різноманітність товарів. Однак Архів НАЙГОЛОВНІШЕ, щоб конкуренція сприян Поширення благ, забезпечувала б скроню та стабільну зайнятість. p align="justify"> Представник історико-етичний напряму ПОЛІТИЧНОЇ економії, Котре утверджувався у світовій Економічній думці напрікінці XIX ст., український економіст Олександр Миклашевський, аналізуючі Процеси концентрації та централізації Капіталу, Вказував на Поширення державно-монополістічніх тенденцій, наголошуючі на необхідності протідії таким явищем, оскількі смороду ведуть до промислового феодалізму, что свободу суперніцтва підміняє свободою про єднань и утверджує всевладність фінансового Капіталу. На мнение вченого, у тієї годину народжувався новий промисловий феодалізм, а того людству доводитися шукати нову контрсилу, на якові могла б покластись і держава, щоб протістояті цьом новому небезпечний Явища, однак у тієї ж годину неминучий та необхідному.
Натомість американський економіст Джон Кларк зазначалось, что ринкова ціна є вираженною суспільної вартості ї Головня інструментом, за помощью котрого встановлюється Частка шкірного участника виробництва у створеня продукті. Крім того, з ясувалося, что цею процес обумовлює и Розподіл самого продукту. Відповідно до цієї Концепції, обмін всегда є справедлива та еквівалентнім, а нееквівалентній обмін просто означає шахрайство. Рушійною силою цього процеса Якраз и є конкуренція. Під конкуренцією Кларк розумів не смертельно боротьбу, а здорове суперніцтво, Котре Забезпечує справді прогресивний характер економічного розвітку и Котре врешті-решт веде до Солідарності капіталістів та робітніків.
У нормальному стані Достатньо етичний основою господарської ДІЯЛЬНОСТІ может слугуваті Прагнення до власної вигоди, а монополія, на мнение Кларка, є агресивний. Трести відіграють позитивну роль Тільки тією мірою, в якій смороду спріяють підвіщенню ефектівності, однак, розростаючісь прежде пріпустімі масштабі, смороду віроджуються у монополію. Великий бізнес неухильне породжує ЗАГРОЗА конфліктів, а холдингова компанія такоже несе у Собі Загроза. Монополія ж є Згубна, оскількі вона перешкоджає конкуренції. Через це, як Тільки монополія почінає переважаті в економіці, прогрес прізупіняється. p align="justify"> Одна з Головня проблем у неокласичного обґрунтуванні антимонопольного регулювання Полягає у нерозумінні того, что конкуренція представляет собою процес суперніцтва за гаманці споживачів, а не нерухомости, статичність стан. Це означає, що тут под конкуренцією мається на увазі НЕ процес, а его результат. Дуже часто необгрунтовано вважається, что необхідною и Достатньо умів конкуренції є наявність великого числа продавців и блізькість прайси до стану В«досконалої конкуренціїВ». Небажаним чг неготовність Бачити Динамічний, нерівноважній характер Економічної дійсності виробляти до того, что реальна конкурентна поведінка взагалі виходе з поля зору економістів, Які зосереджені на Показники концентрації чі на других формальних ознакой монополізму. p align="justify"> При розгляді конкуренції як процеса можна сделать Висновок про ті, что монопольних прибуток або рента - перевіщення Ціни над середнімі витратами - может віглядаті як Ілюзія статічної Теорії. У ринковому процесі ця величина є підпріємніцькім прибутком потенційного інвестора. Если виробник у зв язку з нееластічністю Попит отрімує Дуже високий дохід и відсутнімі є створені державою бар єри для входу на ринок, то це пріваблює у такий бізнес новіх інвесторів. Тому монопольні прибуток за умів вільного ринку НЕ Тільки представляет собою ТИМЧАСОВЕ Явище, альо ї відіграє ВАЖЛИВО роль з позіції Підвищення ефектівності виробництва чі добробуту населення, оскількі сігналізує підпріємцям про можлівість удовольствие потреб споживачів.
Наслідком неадекватної уяви про конкуренцію у неокласічній Теорії монополії є ті, что вона Розглядає як монополістічні вияви, котрі ведуть до зниженя ефектівності, почти всі види ДІЯЛЬНОСТІ, через Які здійснюється реальна конкуренція, среди якіх діференціація продукту, Підвищення его якості, знижки, реклама, поиск на Дешевше джерел сировина ТОЩО.
Еволюція...
