теорій конкуренції приводити до ее розуміння як Певного процеса, что є дінамічнім за своєю Божою природою. У ньом конкуренція и монополія є настількі переплетення, что більш доцільно Говорити про таку структуру прайси, в якій всегда Присутні РІСД як монополії, так и конкуренції. Крім того, сама монополія отрімує при цьом Позитивні РІСД як Чинник, Який стімулює нагромадження ФІНАНСОВИХ ресурсів, технічний прогрес та нейтралізує Негативним економічну дінаміку, пом якшуючі Наслідки криз в економіці.
Сучасні трактування конкуренції відображають Перш за все концептуальними зміну В«конкуренціїВ» на Ширшов Поняття В«взаємодії фірм на ринкуВ». Для ефектівної взаємодії предприятий у ринковому середовіщі однаково ВАЖЛИВО є як конкурентно процес (теорія сумлінної конкуренції), так и конкурентності результат (економічна ефективність в усіх ее формах). p align="justify"> Підвищення уровня рінкової концентрації НЕ всегда має антиконкурентних характер. Відновлення високого уровня концентрації та Скасування традіційного антітрестівського регулювання слугувалі Основним інструментом Підвищення міжнародної конкурентоспроможності та ефектівності національної ЕКОНОМІКИ, проведення структурних реформ, модернізації виробництва у розвинення странах. p align="justify"> На мнение Вернера тріском з УНІВЕРСИТЕТУ Пітсбурга, напрікінці ХІХ століття деструктивна цінова конкуренція Якраз сприян підйомові трестів та других велікомасштабніх про єднань. У тієї годину більшість економістів вважаєтся конкуренцію дінамічнім процесом суперніцтва за аналогією з теорією конкуренції, розроблення Адамом Смітом. Смороду булі схільні розглядаті злиттів як природний наслідок конкурентної Боротьби, а не Щось, Куди звітність, втручатіся помощью антимонопольного законодавства. Хочай з кінця ХІХ ст. деякі Галузі поставали більш концентрованімі, конкуренція й надалі залишаюсь Менш інтенсівною, чем раніше, як и доводити Швидке зростання ОБСЯГИ випуску та зниженя ЦІН. Отже, тогочасні економісти НЕ бачили підстав втручатіся в рінкові Процеси помощью антимонопольного регулювання.
Однак у процесі концентрації и централізації Капіталу як складного Явища ЕКОНОМІКИ існує й Інший прояв, пов язаний з трансформацією системи Вільної конкуренції у систему недосконалої конкуренції. Великі ФІРМИ, концентруючі у собі значний Частину рінкової Пропозиції, здатні протіставляті Власні Захоплення суспільним потребам, маніпулюваті ОБСЯГИ виробництва, ценам ТОЩО. Смороду більшою мірою формують Попит, аніж прістосовуються до нього Самі. Тепер ринкова конкуренція, залішаючісь формою суперніцтва Економічних суб єктів та зовнішньою регулююча силою Щодо їх ДІЯЛЬНОСТІ, зазнає суттєвої модіфікації, змінюється под постійнім вплива великих фірм. Сутність змін у Дії конкурентного механізму Полягає у концентрації рінкової власти у великих фірмах. Великі ФІРМИ, зосереджуючі у собі значний Частину рінкової Пропозиції, здатні протіставляті Власні Захоплення суспільним потребам, маніпулюваті ОБСЯГИ виробництва, ценам ТОЩО.
Вісококонцентрованій капітал, змінюючі економічні правила гри, породжує Нові форми конкуренції, дуже часто більш жорсткі й агресівні. Проявляється монополістічна конкуренція между багатьма фірмамі, шкірні з якіх володіє ПЄВНЄВ елементом монополії Щодо Предложения своих товарів; олігополістічна конкуренція между кількома фірмамі, что віявляють здатність до узгодженням Дій на прайси; прихована конкуренція между фірмамі, Які постелили между собою монопольні догоду. p align="justify"> Ряд економістів досліджувалі проблему ВТРАТИ суспільного добробуту внаслідок монополізації ЕКОНОМІКИ, что обчіслюється у відсотках до ВВП. Наведені у табл. 1 Значення ВТРАТИ через алокатівну неефектівність групують за двома рівнямі - 0,1-2% и 7-15% ВВП. Різніця обумовлена ​​Перш за все відмінністю у методології ОЦІНКИ. Одні досліднікі враховують різніцю у продуктівності между Галузії, а Другие НЕ роблять цього. p align="justify"> У недостатньо дослідженому явіщі концентрації Капіталу та виробництва поєднуються Дві Важливі Функції - забезпечення ЗРОСТАННЯ Економічної ефектівності и Необхідна Умова економічного прогресу. У ЕПОХА гіперконкуренції та безперервніх змін можлівість попередня планування и Прийняття РІШЕНЬ Суттєво обмеже, того ВАЖЛИВО є поиск на балансом между реагуванням, передбачення и віпередженням змін. Глобалізація Світової ЕКОНОМІКИ прізвела до того, что рінкові Межі Галузії нівелюються, практично у будь-якій з них вінікають абсолютно несподівані конкуренти, організаційні структурованих набуваються більш діверсіфікованого горизонтального характером, Повноваження найманами працівніків розширюють. Транснаціональне середовище характерізується поєднанням потужного Тиску стандартізації та відчутного впліву локальних сил. На качану 90-х років XX ст. становится очевидн...
