ловеческом світі природа не тільки не ставить ці межі, а й піклується про їх дотримання. На пізніших етапах розвитку людського суспільства соціальний контроль над відтворенням населення розвивається паралельно розширенню кордонів зростання чисельності людських популяцій в результаті виробничої діяльності людей. Але переви кроки на історичному шляху людство робить з таким типом відтворення населення, який формується В«між двох світівВ»: цілі демографічного регулювання ставиться природою, засоби даються суспільством. Цей вихідний тип будемо називати архетипом [1] відтворення населення.
Властивий архетипу відтворення населення демографічний механізм виконував, по суті, старі функції, які в тваринному світі виконувалися біологічним механізмом. Але він містив у собі потенційні можливості пристосування процесу розмноження до інших умов рівноваги, можливості, які зіграли величезну роль в наступні історичні епохи.
Архетип відтворення населення вивчений населення вивчений слабо. Сам факт його існування - не більше, ніж гіпотеза, на користь якої зараз є лише обмежена кількість доводів. До тих пір, поки не виявлені суттєві якісні відмінності в основних демографічних процесах - у народжуваності та смертності, властивих архетипу і прийшов йому на зміну типу восроізводства населення (а це не зроблено), всі міркування, пов'язані з історичною специфікою архетипу, залишаються гіпотетичними. p> Архетип відтворення населення був нерозривно пов'язаний з палеолітичної економікою і з тими суспільними відносинами, які могли розвиватися на її надзвичайно ухкой базі. Характер виробництва і соціальних відносин з часу появи Homo sapiens в основних рисах зберігався незмінним і характер відтворення населення, повсюдне панування його архетипу.
Однак і в саму ранню епоху людської історії продуктивні сили не стояли на місці, і умови життя людей дуже повільно еволюціонували, йшло тривале накопичення прогресивних змін до матеріальних умовах і соціальної організації життя і діяльності людей. Зрозуміло, ефект кожного окремо взятого зміни міг бути лише дуже незначним і не здатний був привести до зміни економічної і соціальної системи превобитного суспільства. Але в міру того, як таких змін накопичувалося все більше і більше, виникали і поширювалися елементи нової економіки, які вступали в протиріччя зі старою хозяйтсвенной системою і підривали її основи.
Зі свого боку і демографічний розвиток зіграло важливу роль у назрівання кризи старої господарської системи. Соціально-економічний прогрес підточував основи демографічної рівноваги, властивого суспільству, заснованому на присвоює економіці. Демографічна стабільність поступово поступилася місцем нехай дуже повільному, але неухильному зростанню чисельності палеолітичних населень і, що найголовніше, їх щільності. Якщо присваивающая економіка не підготовлена ​​до корінних змін, підвищення щільності населення може призвести до катастрофи, але коли елементи нових економічних відн...
