осин вже досить дозріли, зростання щільності може виявитися одним з найсильніших стимулів переходу від присвоює економіки до виробляє. Так, можливо, і було в багатьох випадках. Наприклад, В.М. Массон пише, що "швидше за все саме щодо густа заселеність верхнеопалеолітіческой і мезолитической Європи була однією з передумов переможної ходи по цій терріторііь виробляє економіки в VI-IV тисячоліттях до н.е. ". p> Криза всієї системи відносин, що базувалися на привласнює господарство первісних збирачів, мисливців і рибалок, і викликав в кінцевому рахунку усунення цих відносин і заміну їх новими. Зміни охопили всі сторони життя людського суспільства, в Зокрема, вони привели до заміни архетипу воспроіводства населення його новим історичним типом - до першої демографічної революції.
Думка про те, що така революція справді відбулася, висловлювалися багатьма авторами, однак це все ж таки не загальновизнаний факт. Характер демографічних змін, що відбувалися в епоху неоліту, поки настільки неясний, що різні вчені висловлюють з цього приводу прямо протилежні думки. Одні припускають, що ці зміни були пов'язані зі зниженням смертності, тоді як, на думку інших, відбувалося її підвищення. Є автори, які вважають, що привласнюючим товариствам був властивий такий же тип відтворення населення, який панував пізніше у всіх аграрних калссових суспільствах і дожив до наших днів.
Важливим емпіричним підтвердженням гіпотези прево демографічної революції іноді вважають значне прискорення зростання чисельності населення в епоху неоліту, перехід від майже повної незмінності чисельності населення до її відчутного зростання. Розглядаючи цей факт у дусі загальноприйнятих уявлень про сучасну демографічної революції і даючи йому аналогічне тлумачення, неважко прийти до думки, що прогресивні економічні та соціальні зміни, які несла з собою неолітична революція, призвели до збільшення тривалості життя і розширенню області демографічної волі. Механізм ж управління прокреаціоннимі исходами залишався колишнім, в силу чого і утворився деякий розрив між народжуваністю і смертністю на користь народжуваністю і смертністю на користь народжуваності, обусловивший прискорене зростання населення. Ця думка висловлювалася різними авторами. Однак більш ретельний аналіз породжує сумніви в її правильності. Нові темпи рсота чисельності населення здаються високими тільки на тлі зовсім незначних темпів зростання епохи верхнього палеоліту, але взагалі вони дуже низькі. Вони збільшилися від тисячних до сотих часток відсотка на рік, що можливо при дуже невеликій зміні у співвідношенні народжуваності і смертності. Досить збільшення числа дочок, які доживають до середнього віку матері, на 10%, щоб незмінність чисельності населення змінилася його зростом приблизно на 0,03% на рік. Таке збільшення, ймовірно, було доступно і при донеолітіческіх умовах народжуваності і смертності, оскільки ж і тоді доводилося штучно обмежувати зростання чисельності населення, а тому воно не мо...
