налення МППО, пов'язаний з пошуком найбільш ефективних шляхів захисту населення і народного господарства від застосування зброї масового ураження.
Кардинальний крок у розвитку системи захисту населення і територій країни від військових небезпек наша країна змушена була зробити в 1961 році і створити якісно нову систему - Громадянську оборону, що стала одним із стратегічних факторів забезпечення життєдіяльності держави в сучасній війні. p align="justify"> В кінці 50-х і початку 60-х років стало очевидно, що МППО з її місцевими обмеженими за масштабом і характером діями і можливостями не готова до здійснення великих заходів щодо захисту населення і території країни, до того , щоб істотно знизити втрати і наслідки. Рішення, прийняте керівництвом країни в 1961 році, про перетворення МППО в систему Цивільної оборони, вірніше, її трансформації, практично завершило що почався в 1955 р. процес перегляду усталених поглядів на захист населення і територій в умовах можливого застосування противником зброї масового ураження. В основу нової системи лягли досвід, традиції, словом, все краще, що було створено за роки існування МППО. В основному була збережена організаційна структура, підходи до забезпечення захисту населення, система його навчання. На цьому етапі керівництво МППО-ГО було покладено на виконавчі органи Рад депутатів трудящих країв, областей, міст і районів. p align="justify"> У той же час громадянська оборона принципово відрізнялася від МППО. У чому ж полягало це відміну? p align="justify"> По-перше, заходам ГО було надано загальнодержавний і загальнонародний характер. Всі вони планувалися і реалізовувалися на всій території країни і стосувалися кожного громадянина і кожного колективу. p align="justify"> друге, система захисних заходів виходила з необхідності забезпечити захист населення і територій країни від усіх вражаючих факторів зброї масового знищення. Це багаторазово ускладнювало проблему. p align="justify"> По-третє, розширилося коло завдань, що вирішуються цивільною обороною. Так до числа основних її завдань увійшла завдання щодо забезпечення стійкої роботи промисловості у воєнний час. p align="justify"> четверте, нова якість придбала завдання з ліквідації наслідків нападу противника. Досвід Хіросіми і Нагасакі показав, що в разі ядерного нападу виникає необхідність надання допомоги одночасно сотням тисяч постраждалих. p align="justify"> Не без підстав вважалося, що висока готовність цивільної оборони до вирішення завдань в умовах можливої вЂ‹вЂ‹ядерної війни буде одним із стримуючих чинників її розв'язування. Разом з тим, орієнтація цивільної оборони в основному на здійснення заходів військового часу об'єктивно сприяла однобокості її розвитку. Аварія на Чорнобильській АЕС підтвердила це, показавши, що цивільна оборона не готова до якісного вирішення завдань щодо захисту населення і територій країни від надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру. Крім того, треба врахову...
