стичного перебудови капіталістичного суспільства.
Перший програмний документ марксизму - В«Маніфест Комуністичної партіїВ» - був написаний напередодні революцій 1848 р. у Франції та Німеччині. У В«МаніфестіВ» Маркс і Енгельс так розкривають перспективи цього історичного процесу: В«Описуючи найбільш загальні фази розвитку пролетаріату, ми простежували більш-менш прикриту громадянську війну всередині існуючого суспільства аж до того пункту, коли вона перетворюється на відкриту революцію, і пролетаріат засновує своє панування допомогою насильницького повалення буржуазії В».
Однак до 60-х рр.. XIX в. вони відмовилися від ідеї безперервної революції. Вже після смерті Маркса Енгельс констатує:
В.І. Ленін і його прихильники мало рахувалися з еволюцією поглядів Маркса і Енгельса на революційне насильство. Вони розглядали головним чином функціональну сторону насильства, розробляли стратегію і тактику його використання в ході боротьби за владу. Зауважимо, обстановка, що склалася після звершення Жовтневої революції 1917 р., характеризувалася жорстоким зіткненням великих груп населення. З метою утримання або взяття державної влади були розв'язані і В«червонийВ», і В«БілийВ» терор. Керівники ворогуючих груп постійно звинувачували один одного в звірства і жорстокості. Більшовики, вважаючи насильство В«повитухоюВ» історії, зрозуміло, всіляко підкреслювали обмеженість його застосування.
Насильство по відношенню до класового ворога розглядалося відомим теоретиком і практиком тоталітарного соціалізму Левом Троцьким не тільки засобом революції, але й одним з методів військового будівництва. На його думку, створювалася Червона Армія повинна виконувати дві функції: внутрішню і зовнішню. Перша полягала в тому, щоб підтримувати революційний порядок, придушувати класового ворога, боротися з бандитизмом. Друга ж функція повинна складатися як у захисті від зовнішнього агресора, так і в наданні допомоги світової революції. Репресії повинні застосовуватися і для підтримки дисципліни у військах. Тому не можна вести маси на смерть, якщо в запасі у командування немає права на розстріл трусів і панікерів. Червоноармійця, на його думку, треба ставити між можливою смертю попереду і неминучою смертю позаду. Командири і комісари повинні бути готові застосувати зброю проти своїх підлеглих. «³дсутність револьверів створює на фронті неможливе становище. Підтримувати дисципліну, не маючи револьверів, немає можливості В». Фашистські теоретики, у свою чергу, виправдовували застосування насильства біологічними і расистськими причинами, сталінські - В«загостреннямВ» класової боротьби. У післявоєнний період радянські дослідники розглядали насильство в рамках теорії революції (Ю. Красін), в аспекті критики західних концепцій (В. Денисов), а також співвідношення моралі і політики (А. Титаренко)
Західні фахівці давно звертали увагу на необхідність адекватно визначити роль насильства в життя суспільства. Ще М. Вебер докладн...
