чним фактом цивільного права - угодою, яка рухає цивільні правовідносини, підтверджує цивільні права та обов'язки, змінює спосіб захисту прав, також виступає передумовою для припинення провадження у справі позовного провадження, виконавчого провадження, легально визнаної нормами процесуального (процедурного) права в якості підстави для припинення виробництва.
Особливостями мирової угоди як юридичного факту є, по-перше, те, що воно тягне правові наслідки в процесуальній сфері та одночасно в матеріальній сфері. По-друге, мирова угода є складним фактичним складом, який викликає різні правові наслідки залежно від того, завершено він чи ні. У свою чергу, кожен юридичний факт, що становить даний склад, викликає певні правові наслідки. По-третє, мирова угода може входити в інші юридичні склади в якості юридичного факту. p align="justify"> Наслідки, які тягне мирову угоду в процесуальній сфері, полягають, головним чином, у припиненні провадження у справі. Ухвала суду, яким затверджується мирову угоду, припиняє процесуальні правовідносини між судом і особами, що уклали мирову угоду. p align="justify"> Елементами, складовими мирову угоду, є юридичні дії сторін та суду. Юридичні вчинки і юридичні події не можуть входити до даний фактичний склад. Юридичні дії, що входять до складу мирової угоди, можуть бути як правомірними, так і неправомірними. Так, укладення сторонами мирової угоди, умови якої суперечать закону або порушують права інших осіб, є неправомірною дією. Така дія не повинно спричиняти правових наслідків - не повинно санкціонуватися судом. Затвердження судом такої мирової угоди є неправомірною дією. p align="justify"> Укладення сторонами мирової угоди є взаємним дією, оскільки волевиявлення сторін мають зустрічну спрямованість і утворюють єдиний вольовий акт. Дані дії за своєю природою являють собою угоду, договір. p align="justify"> За загальним правилом сторонами мирової угоди в судовому розгляді є боржник і кредитор, які виступають у відповідному судовому справі сторонами; в позовній розгляді це позивач і відповідач. Відповідно до положень ЦПК, правом укладання мирової угоди користуються лише позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, а також їх представники, за умови, якщо такі повноваження спеціально обумовлені в довіреності. Інші особи, які беруть участь у справі, не наділені правом на укладення такої угоди. p align="justify"> При укладенні мирової угоди між представниками сторін суд перевіряє, чи мають особи відповідні повноваження. При цьому необхідно мати на увазі вимоги статті 44 ЦПК і статті 42 ЦПК. При вирішенні питання про повноваження адвоката, який діє на підставі ордера, необхідно переконатися, не обмежував чи довіритель адвоката в правах на вчинення певних дій в цілому і що стосується мирової угоди зокрема. p align="justify"> ЦПК РФ (п. 1 ст. 39) на відміну від АПК не встановлює обов'язкових умов до форми світової угоди і містить лише загальну посилку, що дозв...
