звано причиною. p align="justify"> Крім того, необхідно встановити факт вчинення особою, якій ставляться ці наслідки, суспільно небезпечного діяння, зазначеного в законі. Якщо останнє відсутній, то питання про причинного зв'язку не повинен виникати і при фактично наступили наслідки. p align="justify"> Причинний зв'язок - процес, що протікає в часі. Тому для визнання діяння причиною настав наслідки необхідно, перш за все, щоб воно передувало за часом злочинному наслідку. Однак треба мати на увазі, що проста послідовність діяння і настав шкоди, що характеризує тимчасову залежність (В«раніше - пізнішеВ»), ще не свідчить про причинно-наслідкового зв'язку між ними. Інакше кажучи, В«після цьогоВ» не завжди означає В«внаслідок цьогоВ». p align="justify"> Діяння особи може розглядатися в якості причини лише за умови, якщо настали наслідки в конкретних обставин були неминучі, закономірні. Настало наслідок має виступати результатом саме цього, а не якого-небудь іншого діяння. br/>
Теорії розвитку причинного зв'язку
У теорії кримінального права певною популярністю користуються дві концепції причинності: концепція В«conditio sine qua nonВ» і концепція В«адекватної причинностіВ».
Відповідно до концепції В«conditio sine qua nonВ», дія людини визнається причиною настав злочинного результату, тоді коли воно було одним з необхідних умов, що призвели до настання цього результату, і, отже, без нього даний злочинний результат не міг би наступити. Криміналісти, які дотримуються цього погляду, визнають рівність всіх попередніх умов даної події. Кожна з цих умов вони розглядають як причину початку події. Ця теорія не відводить місця для випадковості як об'єктивної категорії. Вона розглядає причинний зв'язок як зовнішнє зчеплення подій, ігноруючи наявність внутрішніх закономірностей причинно-наслідкових зв'язків. Порочність даної концепції полягає в тому, що вона дає можливість каральним органам обгрунтовувати кримінальну відповідальність за найвіддаленіші наслідки вчиненого дії. p align="justify"> Відповідно до концепції В«адекватної причинностіВ» причиною результату можуть бути лише ті дії особи, які взагалі, а не тільки в даному конкретному випадку здатні спричинити нанаступленіе даного злочинного результату. Цей результат є типовим для даної дії, якому він відповідає і якому він адекватний. З точки зору В«адекватної причинностіВ», можна визнати відсутність причинного зв'язку між дією і наслідком результатом. p align="justify"> Причинна і обумовлює зв'язку є об'єктивними видами зв'язку. Причина та умова завжди передують слідству. Проте не всяка тимчасова послідовність означає детермінацію: "роs nос nоn propter nic" - "після того не означає внаслідок того". Причини та умови, з одного боку, і наслідок - з іншого, ізоморфні, тобто однорідні за змістом, у тому числі по суспільної небезпеки. У вченні про причинного зв'язку в кримін...
