якщо можливе покарання і не пов'язане з позбавленням волі. У цивільному процесі, навпаки, заходи забезпечення позову носять не особистий, а майновий характер, обмежуючи свободу володіння, користування, розпорядження майном. p align="justify">. Запобіжні заходи застосовуються зі строго визначеними цілями - припинити можливі процесуальні порушення з боку обвинуваченого:
а) його приховування від органів, які ведуть виробництво;
б) продовження ним злочинної діяльності;
в) перешкоджання з його боку встановленню обставин справи;
г) забезпечення виконання вироку.
Таким чином, запобіжного заходу можна визначити як процесуальні засоби обмеження особистої свободи обвинуваченого, а у виняткових випадках підозрюваного, застосовувані для запобігання можливих процесуальних порушень з їх боку, а також для забезпечення виконання вироку.
КПК ПМР передбачає застосування щодо підозрюваного або обвинуваченого запобіжного процесуального заходу лише за наявності достатніх підстав вважати, що ця особа сховається від дізнання, попереднього слідства чи суду, може продовжити займатися злочинною діяльністю, може загрожувати свідку або іншим учасникам процесу, а також знищити докази або іншим шляхом витті перешкоджати провадженню у кримінальній справі. У законі зроблена відповідна обмовка про те, що дізнавач обирає одну з шести передбачених запобіжних заходів за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений може вчинити зазначені вище дії. p align="justify"> Взагалі, з нашої точки зору, категорія В«вважатиВ» у даній конкретній нормі недоречна, оскільки вона носить суб'єктивний, гаданий характер. В«Який би високої не була ступінь ймовірності того чи іншого факту, його не можна абсолютизувати. Навіть найвища ступінь ймовірності не може виключати можливість помилок. До моменту прийняття рішення про обрання запобіжного заходу повинна бути встановлена ​​сукупність обставин, що свідчать про неналежну поведінку в процесі розслідування (а також на початковій стадії кримінального судочинства, тобто ще до моменту порушення кримінальної справи, і в процесі розгляду справи судом). Якщо в основу рішення про обрання запобіжного заходу будуть покладені достовірні фактичні дані неналежної поведінки обвинуваченого, а не суб'єктивна думка про його ймовірне поведінці, то й саме рішення буде достовірним В».
Підстава обрання запобіжних заходів є обгрунтоване припущення про можливе процесуальному порушенні з боку обвинуваченого. Оскільки процесуальне порушення - обставина майбутнього, то підстави цих заходів мають прогностичний характер, адже майбутнє порушення завжди лише ймовірно. Цей момент викликає дискусію в теорії і складності при практичному застосуванні. p align="justify"> Підстави для застосування запобіжних заходів мають бути встановлен...
