і процесуальними доказами, що вказують на конкретні факти, інакше обмеження особистої свободи буде необгрунтованим.
Такими підставами є:
. Докази того, що обвинувачений може сховатися від дізнання, попереднього розслідування або суду. В якості таких доказів можуть бути відомості про минулі фактах аналогічного поведінки: замах на втечу, чиненні опору при затриманні, порушенні раніше обраного запобіжного заходу, неявках за викликом без поважних причин, тривале знаходження в розшуку по інших справах. На можливість приховування обвинуваченого побічно можуть вказувати і інші обставини, наприклад, відсутність у нього постійного місця проживання. p align="justify">. Докази того, що обвинувачений може продовжувати займатися злочинною діяльністю. Поки триває злочин, розгляд по ньому неможливо, тому що кримінальний процес ведеться з приводу минулих подій. Проте небезпека вчинення обвинуваченим інших, нових злочинів справедливо оскаржується як підстава для обрання запобіжного заходу. p align="justify"> Обмеження особистої свободи обвинуваченого В«незрівнянно з імовірним злом вчинення ним нового злочину вже тому, що останнє може не настатиВ», - писав І.Я. Фойницкий. Висновок про можливість скоєння інших злочинів суперечить презумпції невинуватості, яка передбачає невинність навіть в минулих злочинах, не кажучи вже про майбутніх. p align="justify"> Крім того, підставою обрання запобіжних заходів є загроза процесуальних, а не матеріальних порушень. Тому можливі злочинні посягання обвинуваченого (наприклад, щодо потерпілого, свідка, слідчого або судді) - це скоріше перешкоджання виробництву по даній справі, тобто інша підстава для обрання запобіжного заходу. p align="justify">. Докази про те, що обвинувачений може перешкодити провадженню у справі, у тому числі з'ясуванню істини. Однак розширене тлумачення небезпеки дій обвинуваченого веде для нього до невиправданих позбавленням. У змагальному процесі обвинувачений не зобов'язаний допомагати органам кримінального переслідування виявити істину. Його відмова від дачі показань або дача неправдивих показань не можуть бути підставою для застосування або посилення запобіжного заходу. Обвинувачений як сторона процесу має право використовувати будь-які не заборонені законом засоби і способи для захисту від обвинувачення. p align="justify"> Перешкоджання провадженню у справі може служити підставою для застосування запобіжного заходу лише при створенні обвинуваченим собі несправедливих переваг, порушення ним кримінально-процесуальної процедури. Суспільна небезпека такого порушення іноді здатна зробити його злочином і спричинити додаткове кримінальне переслідування (перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування; посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування; погроза або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування; провокація чи дача ...
