ункціонування старої неефективною норми.
2) Революційний, при якому ліквідація і заміна неефективної норми відбувається насильницьким шляхом, в результаті реформ, що передбачають зміну культурних цінностей суспільства і проводяться, зокрема, державою, або від його імені окремими групами інтересів. Якщо подібні зміни пов'язані з перерозподілом власності та зачіпають інтереси більшості соціальних груп, то реформи проходять досить повільно, наштовхуючись на опір тих верств, чиї інтереси ущемляються, що неминуче призводить до різкого зростання витрат трансформації. У даному випадку успіх залежить від співвідношення коштів і готовності "йти до кінця "різних груп інтересів:
Витрати виходу з інституційної пастки можна класифікувати таким чином:
витрати встановлення нової норми;
витрати подолання культурної інерції (небажання змінювати старі стереотипи);
витрати, пов'язані з руйнуванням механізму лобіювання старої норми;
витрати адаптації нової норми до існуючої інституційної середовищі;
витрати створення супутніх норм, без яких функціонування нової норми буде неефективно і т.д.
В
Інвестиційна пастка
У розвиток запропонованого підходу до аналізу інституційних пасток, на погляд автора, цікаво розглянути інвестиційну пастку, яка безпосередньо пов'язана із зміною поведінкової моделі з довгостроковою на короткострокову.
У перехідній економіці першої половині 1990-х рр.. вигода економічних агентів від короткострокових операцій, в основному купівлі-продажу імпортних товарів, набагато перевищувала вигоди від інвестицій у виробництво, які в більшості випадків не окупалися, оскільки в процесі багаторазового переділу власності останнє слово залишалося не в того, хто ефективніше керував виробництвом або вкладав у нього які-небудь засоби, а у того, хто виявився "в потрібний час у потрібному місці ". Після декількох невдалих спроб довгострокового інвестування сумлінні економічні агенти були змушені змінювати модель поведінки і переорієнтувати свою діяльність на короткострокові, але високоприбуткові угоди. У наявності глобальна пастка перехідної економіки: превалювання короткострокових інвестицій над довгостроковими. Причому сама держава у своїй економічній політиці керувалося рішенням короткострокових проблем, наприклад, покриття дефіциту державного бюджету (для цього отримання "У що б то не стало" зарубіжного кредиту, продаж підприємств, мають для країни стратегічне значення, підписання не завжди економічно вигідних для країни угод тощо).
Формування інвестиційної пастки відбувалося за менш короткий термін, ніж вихід з неї. Це пояснюється тим, що для поняття вигоди від довгострокових інвестицій економічним агентам потрібно більше часу, ніж для вкорінення зворотного моделі поведінки, причому значний часовий лаг існує між прийняттям рішень і вигодою отриманої новаторами і консерваторами, що приймають рішення про довгострокові інвестиціях тільки після того, як новатори будуть отримувати не разову, а постійний прибуток.
Вихід з інституціональної пастки дуже тривалий і досить важкий (біфуркаційних точка - новий економічна криза). Еволюційний шлях можливий, але тільки за допомогою держави. Поки воно саме не змінить свою політику з короткостроковою моделі на довгострокову і не почне вкладати у свій капітал (більшою мірою в людський, оскільки вкладення у виробничий можуть бути здійснені і приватним сектором), показуючи таким чином серйозність своїх намірів, економічні агенти будуть почувати себе невпевнено і не здійснюватимуть довгострокових інвестицій, тобто змінювати свою поведінкову модель з короткостроковій на довгострокову. Тільки тоді, коли економічні агенти-резиденти почнуть отримувати вигоди від проходження довгостроковій моделі можна чекати довгострокових іноземних інвестиції.
В
Застосування теорії інституційних пасток для аналізу макроекономічної політики
Теорія інституційних пасток відкриває перед ученими широкі можливості для застосування принципово нового підходу для аналізу в різних сферах діяльності, і зокрема, для оцінки як стану економічної системи, так і проведеної макроекономічної політики. Якщо подивитися через призму теорії інституційних пасток на російську економіку, то напрошується висновок: вона стала "заручницею" системи інституційних пасток, що явилася в чому результатом макроекономічної політики.
Одна з глобальних пасток нашої макроекономічної політики - це залежність від траєкторії попереднього розвитку, що сформувалася в першій половині 1990-х рр.., а саме від прихильності рекомендаціям неокласичної школи, під впливом якої відбувалося формування і здійснення політики реформ. Незважаючи на те, що у другій половині 1990-х рр.. настало загальне "прозріння" (див. наприклад, статті Дж. Стігліца, Я. Корнаї про необхідність інституційних реформ у журналах "Питання економіки") макроекономічна політика і сьогодні будується за неоклассическому ...
