сценарієм: гіпнотичний вплив "непогрішності" окремих неокласичних моделей, які не працюють і не можуть працювати за інституціональним причин в російській економіці, ми відчуваємо і сьогодні:
1. Йдеться насамперед про запереченні ролі соціальної політики та її вплив на політичну стабільність і економічний розвиток (див. основні реформи - монетизація пільг, реформа освіти, охорони здоров'я), хоча математично розрахована нестійкість інституційної матриці при недостатньому розвитку однієї з сфер суспільства - соціальної, політичної або економічної (8). У рамках інституціональної теорії соціальна сфера багато в чому є визначальною при формуванні "правил ігри "в інших сферах.
2. Копіювання окремих заходів макроекономічної політики, на жаль, призводить в російській економіці не до тих результатів, що в країнах з розвиненою ринковою економікою. Нам слід звикнути до того, що коефіцієнт чутливості нашої економіки в рази менше макроекономічної політики значно менше ніж в інших країнах. Проводячи аналіз грошово-кредитної політики ЦБ, зокрема, призводить до зміни грошової маси, ми забуваємо, що наш мультиплікатор дорівнює двом, а не восьми-дванадцяти по окремих агрегатів як у США, і тому всі заходи спрямовані на зміну грошової маси слід проводити в більшому обсязі. Коли ЦБ говорить про коригування курсу долара на 1-3%, то очевидно, що цей захід ні до чого не призведе через доларового навісу [1] і при лібералізації курсу долара він коштуватиме максимум 20 рублів.
3. Ще одна пастка в тому, що ефективними з точки зору розвитку "нормальної" економіки процеси чинять негативний вплив на стан сучасної російської системи. Як це не парадоксально, наприклад така угода як достроковий залік російського боргу Туреччиною нашими вертольотами і літаками, угода, яка за інших рівних ефективно позначається на зростанні випуску, безробіття, в умовах зайвої доларової маси призводить до інфляції. З зворотним же ефектом можна розглядати діяльність гастарбайтерів в Росії, оскільки вони є каналом витоку доларової маси і сприяють зниженню інфляції.
4. Ще одне підтвердження тому, що російська економіка це суцільний ланцюг інституційних пасток - це те, що уряд сам знаходиться в пастці: одночасне досягнення несумісних цілей, наприклад, стримування інфляції та лобіювання інтересів великих корпорацій з підтримання високого курсу долара.
Виходом або нової бифуркационной точкою може стати фінансова криза, викликана "коригуванням" штучно стримуваного курсу долара. Така політика довго тривати не може, оскільки наслідки все більше поглиблюються: уряд звикає до зростаючому штучно стабілізаційному фонду, ЦБ до зростання золотовалютних резервів і т.д. До хорошого звикаєш легко, проте ми вже знаємо до чого призводить превалювання короткострокових інтересів над довгостроковими.
Висновок
Теорія інституційних пасток, будучи нейтральною по відношенню до ідеологічних спорах, демонструє помилковість радикальних позицій і дирижистской і ліберального спрямування. Як показують численні приклади, саме радикальні рішення найчастіше сприяють виникненню інституційних пасток.
При кожному інституціональному перетворенні повинні бути зроблені зусилля з прогнозування та уникненню можливих інституційних пасток. Ці зусилля повинні стати неодмінною складовою частиною підготовки до будь-якій реформі.
Одна з головних небезпек для реформи - перетворення перехідних норм у постійно діючі та неефективні в довгостроковій перспективі. Протекціоністська політика, необхідна на певному етапі, може породити неефективну неконкурентноспроможну структуру, підтримувану відповідним лобі. Щоб запобігти появі інституційної пастки такого роду, слід з самого початку планувати поступовий демонтаж; інституту, що не ефективного в довгостроковій перспективі - вводиться норма повинна бути тимчасовою і передбачати свою власну автоматичну скасування.
Інший важливий універсальний принцип - підтримка розмаїття інституційних форм. Не завжди розуміється, яку саме роль відіграє той чи інший інститут у підтримці інституційного рівноваги і далеко не завжди вміємо спрогнозувати ефективність тієї чи іншої норми в довгостроковій перспективі. Чим багатше "інституційна фауна ", тим більше можливостей для виходу з інституційних пасток.
Використана література
1. David P. Clio and Economics of QWERTY. American Economic Review. - 1985. - V.75. - № .2. p> 2. Норт Д. Інститути, інституційні зміни та функціонування економіки. - М: Фонд економічної книги "Початки", 1997. p> 3. Полтерович В.М. Інституційні пастки та економічні реформи. - М.: Російська економічна школа, 1998. p> 4. Балацький Є. Теорія інституційних пасток та правової плюралізм// Суспільство і економіка. - № 10. - 2001. p> 5. Стіглер Дж. многообразней інструменти, ширше цілі: рух до пост-Вашингтонському консенсусу// Питання економіки. - 1...
