одитися комплексний аналіз двох основних моделей конституційного правосуддя та конституційного законодавства Росії. На його основі автор показує загальне та особливе в організації конституційного правосуддя в Росії і в інших країнах, простежує динаміку правових підходів до регулювання діяльності суб'єктів конституційного контролю. p align="justify"> Дана кваліфікаційно-випускна робота складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку використаної літератури.
Глава 1. Основні моделі конституційного правосуддя в сучасному світі
1.1 Конституційний контроль, здійснюваний загальної судовою системою
правосуддя конституційний суд законодавчий
У федеративних державах, як і в більшості сучасних держав, склалися і діють дві основні моделі інституту конституційного правосуддя: американська і європейська. Принципова відмінність між ними полягає в тому, що при американській моделі конституційне правосуддя здійснюють суди загальної юрисдикції при розгляді конкретних кримінальних і цивільних справ. При європейської моделі конституційне правосуддя виділяється із загального правосуддя - конституційні справи розглядаються спеціалізованими органами - конституційними судами. p align="justify"> Історично першою у федеративних державах з'явилася американська модель, що склалася в США на основі не конституції, а судових прецедентів (першим з яких було відоме рішення Верховного суду 1803г. у справі Marbury v.Madison)
З тими чи іншими модифікаціями вона стверджується в ряді федерацій у країнах Європи (Швейцарія), Латинської Америки (Аргентина, Бразилія, Мексика), Північної Америки (Канада), Азії (Індія, Малайзія, Пакистан), в Австралії.
Спільною рисою конституційного правосуддя у всіх цих федераціях є його здійснення судами загальної юрисдикції - як федеральними, так і суб'єктів федерації. В«Судовий контроль за законодавством, - пише про Канаду П. Хогг,-може здійснюватися у будь-якому виробництві, в судах будь-якого рівня ... Всі органи, що здійснюють судову владу, мають право і обов'язок контролювати дійсність законодавства, коли це питання виникає у проведеному ними провадження В». p align="justify"> Однак в організаційному відношенні системи судів загальної юрисдикції дуже різні. Тут можна виділити три їх різновиди. p align="justify"> Перша - судова система, характерною рисою якої є дуалізм. Її утворюють система федеральних судів і система судів суб'єктів федерації (США, Бразилія). p align="justify"> Друга - це єдина (об'єднана) судова система, яку утворюють федеральні суди, створювані тільки на федеральному рівні, і суди суб'єктів федерації (Канада, Індія).
Наприклад, в Канаді система судів загальної юрисдикції включає Верховний суд і суди провінцій (в одних провінціях діє двухзвенная, в інших - трехзвенная система).
