равових інтересів, наприклад приватної власності, а в кримінальному праві цілого ряду країн містяться норми, спрямовані на захист сімейних відносин, і т. д.
Вже в XIX столітті був запропонований новий критерій розмежування права приватного й права публічного, згідно з яким зазначені галузі права розрізняються за методом правового регулювання. Для публічного права характерно регулювання відносин приписами імперативного характеру, які не можуть бути змінені жодної приватної волею окремої особи. У відносинах публічно-правового характеру все підпорядковано волі державної влади, у регулюванні таких відносин застосовується метод влади і підпорядкування. p align="justify"> У сфері відносин приватноправового характеру, тобто відносин між приватними особами, діє зовсім інший метод регулювання: приватним особам надається право до певної міри вільно визначати характер і зміст відносин між собою, вступати в які-небудь відносини або , навпаки, утримуватися від реалізації своїх прав, тобто на противагу централізованої волі держави з її методом регулювання влади і підпорядкування застосовується метод, що створює між учасниками відносини юридичної рівності, породжуючи систему юридичної децентралізації, тобто свободи і приватної ініціативи.
На певному етапі розвитку цивільно-правової науки висувалися і негативістські концепції, суттю яких є твердження, що не існує будь-якого принципового розходження між приватним і публічним правом і що розподіл права на приватне і публічне, будучи історично обумовленим в епоху рабства, втратило в даний час будь-якої практичний сенс.
Заперечення публічного права тягне за собою і заперечення приватного права, так як при цьому відпадає охоронна функція держави, публічно-правова організація якого, необхідна для виникнення і здійснення будь-якого права, в тому числі і приватного, як було показано вище, покоїться на публічному праві. Позбавлене сенсу і заперечення приватного права, оскільки доведення цієї концепції до логічного завершення тягне за собою абсолютний примат публічно-правових інтересів, заперечення і обмеження приватної ініціативи і свободи, утиск 'цивільних прав особистості. p align="justify"> Питання про співвідношення приватного та публічного права не є просто загальнотеоретичних питанням. Він носить яскраво виражений прагматичний характер, оскільки від його вирішення залежить право держави на втручання в приватне життя, в економічну, підприємницьку та інші сфери. p align="justify"> Розподіл права на публічне і приватне є основоположною класифікацією норм і правових інститутів в країнах романо-германської правової системи, тобто в тих країнах, на право яких зробила істотний вплив римська правова традиція.
Англійському праву невідомо розподіл права на приватне і публічне, оскільки за своїм походженням все англійське право постає як право публічне, так як компетенція королівських судів історично обгрунтовувалас...
