у (1989-1991) та акціонерна компанія В«УкрінтурВ» (1991-1993), что діялі в цею Период, були суто комерційнімі структурами и НЕ малі важелів державного регулювання.
РОЗВИТКУ активного туризму самостійно стали займатись Громадські організації - Федерации спортивного туризму та Туристські Союзу. На шкода, відсутність фінансової ПІДТРИМКИ з боці державних інституцій Вкрай негативно відбілася на активному турізмі и в его развития Розпочався Период занепад. Результат - різке Падіння масовості у активному турізмі. Від залишкового занепад активний туризм БУВ у цею годину врятованій ентузіастамі, что залиша у федераціях та туристсько спілках, Які, що не маючі фінансування, змоглі позбав Зберегти форпостом туристсько руху, что дозволило втріматі его от залишкового занепад. У цею Период у багатьох регіонах Туристська громадськість Почала шукати вихід Із скрутно становіща через об'єднання Громадського та комерційніх інтересів.
Тандем Фінансів и громадської структурованих почав давати Позитивні результати. Альо мізерність ФІНАНСОВИХ комерційніх можливіть и слабкість структури не давали активного туризму можливіть стабільно розвіватіся. Реальну ж ЗРОСТАННЯ Показників у розвітку активного туризму в регіонах можна Було спостерігаті позбав там, де до громадської структурованих та комерційніх грошів змоглі частково залучіті ще й державне фінансування.
Тільки з 1993 року почав повноцінно працювати орган центральної віконавчої власти в Галузі туризму - Державний комітет України з туризму, вищий інстітуційній орган системи управління вітчізняною туристсько сферою, безпосередно підпорядкованій Кабінету Міністрів України. Завдяк его работе відбуліся певні зрушення Щодо упорядкування ДІЯЛЬНОСТІ в сфере організації туризму. Зокрема, значний мірою віведено з В«ТініВ» діяльність туристсько фірм, посилам боротьбу з Шахрайство при організації подорожей за кордон, розширено асортимент та Якість услуг. Водночас малі місце справедливі нарікання на неналежне Виконання чі невиконання взагалі Завдання, что були поставлені перед Держкомтуризму.
Утім, его ліквідацію у 1999 р. та Утворення єдиного Державного комітету Молодіжної політики, спорту та туризму на базі трьох державних комітетів НЕ можна Було розцінюваті однозначно схвально. Подалі практика довела хібність Такої політики: Повністю дотаційні молодіжна та фізкультурно-спортивної сфери відсунулі туристичну галузь на Третій план. Це відбувалося як на центральному, так и на регіональному Рівні. Сумарні показатели турістської Галузі у 1999-2000 рр. були найгіршімі за ВСІ роки незалежності (даже порівняно з 1998 р., у якому Туристська галузь завела значний ВТРАТИ від фінансової кризи). І це Зайве раз свідчіть про ті, что істотне ЗРОСТАННЯ матеріальної та соціокультурної віддачі від туризму можливе позбав у тому разі, коли існує уповноважений Урядовий орган, Який займається Виключно спеціалізованімі харчуванням розвітку турістської сфері. Наслідком усвідомлення проблем, что ві...
