и уповноваженій особі здійснювати (або не вчиняти) дії щодо здійснення свого права.
Іншими словами, їх обов'язки по відношенню до уповноваженій зводяться до пасивного издержание. Але від цього вони не стають менш значущими. Варто комусь із зобов'язаних осіб порушити свій обов'язок, вторгнутися в сферу господарського панування уповноваженої особи, і у здійсненні речового права може статися затор з усіма витікаючими з цього наслідками: доведеться вдаватися до заходів державної охорони або до заходів самозахисту, щоб змусити зобов'язана особа вести себе належним чином, загладити наслідки правопорушення і т.д. p align="justify"> Словом, носій речового права не знаходиться в безповітряному просторі, не залишається з річчю один на один, він завжди діє в складній мережі соціальних зв'язків і відносин, в результаті чого характер юридично значущого набуває як його власну поведінку, так і поведінку оточуючих його третіх осіб. p align="justify"> Ознаки речового права. У юридичній науці існує самий різний набір ознак, властивих речових прав, та й зміст цих ознак розкривають по-різному. Багато в чому це пояснюється різноголосицею у визначенні кола речових прав, іноді це коло визначають надмірно широко, в інших-випадках занадто вузько.
Якщо підсумувати висловлені на цей рахунок судження, то в числі ознак речового права найчастіше фігурують вказівки на те, що речове право:
- носить безстроковий характер;
- об'єктом цього права є річ;
вимоги, що випливають з речових прав, підлягають переважному задоволенню у порівнянні з вимогами, що випливають із зобов'язальних прав;
речовому праву властиве право слідування;
речові права користуються абсолютним захистом.
Цілий ряд з перерахованих ознак не можуть претендувати на роль загальних для всіх без винятку речових прав. Так, безстроковий характер з усіх речових прав притаманний, мабуть, лише праву власності. З іншого боку, не всі зазначені ознаки можуть бути віднесені тільки до речових прав. Наприклад, речі можуть бути об'єктом не тільки речових, але і зобов'язальних прав. У той же час об'єкти речових прав далеко не завжди зводяться до речі. Відомі сумніви викликає і така ознака, як переважне задоволення речове-правових вимог. Так, якщо Федеральний закон від 26 жовтня 2002 р. № 127-ФЗ В«Про неспроможність (банкрутство)В» (в ред. Від 06.12.2011) дійсно виключає вимоги, забезпечені заставою, зі складу конкурсної маси, за рахунок якої підлягають задоволенню вимоги інших кредиторів, то ДК РФ пішов у цьому питанні по іншому шляху. У разі неспроможності як індивідуального підприємця, так і юридичної особи, вимоги, забезпечені заставою, хоча і віднесені до числа приві...
