Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов

Реферат Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов





його своїми установами, влаштованими на основі ієрархічного підпорядкування, тобто на основі системи підпорядкування нижчих судів судам вищим "

апеляційне оскарження суд повноваження

Дані загальні положення знаходять своє підтвердження в історії розвитку держави і права Стародавнього Риму і держави і права народів Європи.

У додержавні період Риму для захисту порушеного права застосовувалися звичаї, за якими найважчим покаранням було виключення з роду. На зміну звичаям прийшло самоуправство або самозахист. Нерідко вдавалися і до кровної помсти. Кожен, хто вважав, що його право порушено, розправлявся з кривдниками власними силами і силами своєї сім'ї. Самозахист була згодом закріплена в Законах XII таблиць, котрі дозволяли такі заходи, як самочинне вплив кредитора на несправного боржника. p align="justify"> Спочатку апеляція прийнята була тільки для справ найважливіших і лише в інтересах повноправних римських громадян. Кожен громадянин аж до моменту виконання вироку мав право зупинити його своїм словом: оскаржу (provoco). Тоді справа надходило в народні збори, і чиновник, який постановив рішення, повинен був захищати його. Апеляційне розгляд проводився не між сторонами, а між особою, незадоволеним рішенням, і чиновником, його постановившим. p align="justify"> У імператорський період право вимагати апеляційного перегляду належало сторонам, принесення скарги припиняло виконання вироку, вищою апеляційною інстанцією ставав імператор, а безпосередньо для апеляційного провадження було засновано канцелярія з особливим порядком виробництва, при якому сторони для особистих переговорів не допускалися, суд, на рішення якого заявлялося невдоволення, зобов'язаний був виготовити для канцелярії особливий у справі доповідь, який повідомлявся сторонам. Сторони могли уявити проти нього письмові заперечення, все це надсилає в канцелярію. Приймалося рішення по більшості голосів членів канцелярії, яке потім стверджувалося імператором і проголошувалося, яке називалося палацовим квестором. p align="justify"> З встановленням римської держави захист порушених прав індивідуумів стала поступово упорядковуватися. Спочатку звернення сторін спору до державних органів, насамперед до царів, з проханням розсудити суперечку і визначити покарання - компенсацію, яку винна сторона повинна була сплатити потерпілому, носило епізодичний характер і цілком залежало від волі сторін. Пізніше поширився звичай, за яким царі виконували роль суддів у будь-якій суперечці, що спливає у Римі. Вони ж дбали і про виконання рішення. "Так почав створюватися і розвиватися цивільний процес". p align="justify"> З зміцненням монополії держави цивільне судочинство стало єдиним засобом захисту права. Самоуправство було заборонено за leges Juliae de vi publica et de vi privata, якими воно стало вважатися кримінальним злочином, також було заборонено насильницьке виконання зобов'язань. p align="justify"> Найда...


Назад | сторінка 3 з 29 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Право апеляційного оскарження та його реалізація
  • Реферат на тему: Право апеляційного оскарження та порядок його здійснення
  • Реферат на тему: Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов
  • Реферат на тему: Право апеляційного оскарження. Судова система
  • Реферат на тему: Прийняття християнства на Русі та його вплив на розвиток держави і права. ...