ктеристика суспільної небезпеки менш важлива, залежна від першої. Правопорушення може бути явно інтенсивним або анемічним, приносити тяжкі наслідки або незначний збиток. p align="justify"> Другий ознака визначає, що правопорушення носять протиправний характер. Якщо суспільна небезпека - це внутрішній ознака правопорушення, то протиправність - їх зовнішня риса, що означає, що правопорушення - це діяння, спрямоване проти права, вчинене всупереч йому. Таким чином, протиправність є юридичне вираження суспільної небезпеки діяння. p align="justify"> Межі протиправності і міру відповідальності за їх порушення встановлює держава, яка виносить своє рішення на основі оцінки комплексу об'єктивних і суб'єктивних факторів, в їх числі: національні традиції, особливості історичної обстановки, інтереси класу чи соціальної групи, що здійснюють політичну владу, громадську думку, значимість охоронюваних відносин, ступінь завданої шкоди і інші фактори. Одне і те ж діяння при різних історичних обставин може оцінюватися і як злочин, і як проступок, і як юридично байдуже поведінку. p align="justify"> Третя ознака відображає, що правопорушення відбуваються тільки людьми. Правопорушенням є діяння, вчинене не всяким особою, а лише таким, яке віддає звіт у своїй поведінці і здатне цим поведінкою керувати. Тому, не є правопорушенням діяння, вчинене неосудним (або недієздатною) особою або малолітнім. p align="justify"> Четверта ознака визначає, що правопорушення - це поведінка, а не образ думок. Поведінка виражається у протиправних діях або бездіяльності. У них виявляються, В«матеріалізуютьсяВ» суспільно небезпечні наміри правопорушника. Думки самі по собі не можуть бути чітким і об'єктивним критерієм суспільної небезпеки, протиправності і тим самим законності чи незаконності поведінки людини. Якщо певний образ думок, судження, що суперечать офіційній доктрині, вважаються злочинами і переслідуються, то це - свідчення тоталітарності держави. p align="justify"> При юридичній оцінці поведінки людини необхідно, щоб у нього була можливість вибору варіанта поведінки, можливість вступити на свій розсуд. Якщо ж у індивіда такої свободи вибору немає, якщо він не здатний усвідомити протиправність своєї поведінки, якщо незалежно від своїх вольових устремлінь і бажань він все ж таки об'єктивно порушує норму права, то на обличчя не правопорушення, а об'єктивно протиправне діяння. У ньому немає конфлікту індивідуальної волі і волі, вираженої в нормативно-правовому встановленні. p align="justify"> П'ятий ознака встановлює, що правопорушення - це винне діяння. Якщо в поведінці людини відсутня вина, то його діяння правопорушенням вважатися не може, хоча зовні воно і суперечить існуючому правопорядку. p align="justify"> Вина характеризує психічну індивідуальність людини, являє область відображення зовнішнього світу, вона передбачає психічно здорового і досить дорослого її носія і реалізатора - осудної людини. Залежно від інтелектуально-вольових зусил...
